«El acusado atribuye a la querellante, sin ajustarse a la realidad y de manera totalmente gratuita e innecesaria una conducta socialmente reprobable». Así argumenta la sentencia la condena por una falta de injurias contra José Manuel Cabo Núñez. El ahora condenado intervino en reiteradas ocasiones en la discusión que se había generado en un foro local de Internet sobre las elecciones en las que los socios del Club Fluvial habían decidido relevar de sus puestos a la anterior junta directiva, después de años de mandato ininterrumpido.
Fue denunciado por siete de aquellos comentarios, pero finalmente solo fue juzgado por seis. El otro no llegó a aparecer en el informe elaborado por la policía con ayuda de la empresa con el que el procesado tiene contratada la línea telefónica, así que la sentencia ni siquiera lo menciona. El fallo sí insiste en que los otros seis contienen todos los elementos que definen las injurias como tipo penal perseguido por la ley.
La acusación particular se había centrado especialmente en dos de los comentarios insultantes, porque son los que podían haber provocado una condena por calumnias. Para que la haya, a la víctima hay que atribuirle un delito en falso. Se trata de las siguientes frases: «Sobre la vida de la presidenta os tengo que decir que hay libertad de expresión y desde luego una persona que echa a su madre de casa no es buena persona», y «parece que en esta nueva junta hay muchos racistas y como los empleados eran de color molestaban».
Esta última es prácticamente la única alusión genérica a la nueva directiva. El resto de los comentarios insultantes de José Manuel Cabo se centran exclusivamente en la entonces presidenta del club, a la que reprocha no ser capaz de «encauzar ni su propia vida personal», además de atribuirle operaciones de cirugía estética y elucubrar sobre sus supuestos «romances» con diferentes personas a las que no llega a identificar.