12 feb 2009 . Actualizado a las 02:00 h.
La fiscal del caso destacó que José Antonio Collado «no fue capaz de justificar dónde estuvo el día de los hechos». «Aunque la marca del pan que dijo que compró en Eroski parezca intrascendente resulta que fue una explicación que se inventó sin que nadie le preguntase», explicó. El acusado dijo que compró pan Jimbo y esa marca no existe.
«Solo tuvo dos fallos, el pan y el desodorante», apuntó. También contó que O Chatarrero siempre mantuvo, durante dos años, la participación de este acusado en los hechos. «¿Porqué se iba a inventar eso?», se preguntó la acusadora pública en sus conclusiones.