TRIBUNA | O |
27 oct 2006 . Actualizado a las 07:00 h.MANIFESTADA su intención de no haberme insultado, que no es reconocida por mí, estoy de acuerdo en que usted defiende a sus clientes, faltaría más, pero eso no le da derecho a insultarme. El acuerdo por el que el alcalde ordena el precinto y cierre de esta explotación ganadera por carecer de licencia urbanística y de actividad, no es un tema que afecta únicamente a dos particulares, ya que afecta a todos los ganaderos que están en las mismas condiciones. Reconoce que la clausura del establo es por un acuerdo municipal, que como acto administrativo el alcalde debe cumplir y ejecutar, salvo que el juzgado ordene la suspensión cautelar, que en este caso no estimó. Por eso el alcalde, cumpliendo su acuerdo, ordenó el precinto y cierre. Por eso mentían cuando afirmaban que cerraba el establo por orden judicial. Opina como 'impresentable' mi actuación como 'abogado de intereses particulares'. Debo decirle, que al igual que la denunciante le tiene a usted, esta ganadera tiene su propio abogado, y no necesita ni a mí ni al PSOE. Pero que le conste que tanto yo como el PSOE, nos hemos metido a defender pública y políticamente a esta ganadera por dos razones. Primero, porque la ley ampara y permite el ejercicio de esta actividad. Y en segundo lugar, porque en el Concello de Sarria hay otras 800 explotaciones ganaderas en las mismas condiciones que esta, sin licencia urbanística y de actividad. Señor Tejedor, no estamos ante un problema particular, sino de interés general, que puede afectar a más de 800 explotaciones en Sarria y muchas miles en Galicia. Por lo que no podemos compartir que el alcalde de Sarria tome acuerdos contrarios a lo dispuesto por la ley y al interés general. Y ya sabe: lo que piensan de algunos políticos es extensible y ampliable a todos los colectivos. También al suyo de abogados.