Mónica Legaspi explica al instructor que es ilegal iniciar un proceso si no se dicen las faltas Las alegaciones formuladas por la interventora del Concello de Monforte contra su expediente abren un panorama de este caso muy distinto del que se preveía en meses pasados. Según Mónica Legaspi, el entonces portavoz del PSOE pidió una investigación por dos motivos concretos y luego se le investigó por muchos otros.
10 dic 2002 . Actualizado a las 06:00 h.El pleno no es competente para ordenar la incoación de un expediente; el instructor José Carlos Pérez Vázquez no reúne los requisitos para ocupar tal puesto; y además, no se la acusó de nada concreto antes de abrir la investigación, lo cual es preceptivo. En las alegaciones de todos y cada uno de estos puntos, la interventora cita abundante legislación. De confirmarse todos estos extremos, no sólo el expediente sería nulo sino que podría acarrear cargos contra los responsables técnicos del asunto, y así lo advierte la propia interventora en sus alegaciones. Testigos Por otra parte, las alegaciones de la interventora responden a diversos testigos que fueron citados por la comisión de investigación. Uno de ellos es el de la funcionaria Miriam Castro, que parece haber ofrecido datos sobre el horario de trabajo de la interventora. A ello responde Mónica Legaspi que entre su oficina y la de la funcionaria citada hay más de 45 metros de distancia, por lo cual le parece difícil que pueda conocer sus horarios de trabajo. Otro de los testigos a los que responde es a María Victoria, citada en el expediente sólo por el nombre de pila, y le dice: «Habla de una reunión que nunca tuvo lugar en presencia de unas cuantas personas. Lo que realmente ocurrió es que había muchas personas reunidas informalmente en el pasillo de la alcaldía y esta funcionaria llegó con aires furibundos a quejarse y amenazar a los presentes sin motivo aparente alguno». Otro de los testigos en el expediente acusatorio es el policía local Luis Rodríguez. La interventora explica: «Este funcionario habla de sus problemas con los impuestos locales y la fiscalidad vigente. Tema interesante, pero que no viene al caso». Fernando Cao es otro funcionario que, por las alegaciones de la interventora, parece haber declarado algo sobre una nota manuscrita. A esto contesta Mónica Legaspi: «Habla de un hecho fantástico e imaginativo y dice que la letra es de Mónica Legaspi. Se desconoce tal hecho y sería conveniente un examen grafológico». Firman por los testigos Otro de los testigos fue el funcionario José María Pérez López, que se negó a firmar su declaración ante la comisión de investigación porque no habían escrito correctamente lo que él había contestado a las preguntas. La interventora dice en su alegación que «firmaron los miembros de la comisión investigadora» ratificando la declaración que el testigo se negó a reconocer como suya. Por otra parte, la interventora también alega que se le imputó haber asistido a cursos en horario laboral y que entre la documentación que ella entregó están los certificados de asistencia a los cursos. Dice que le parece curioso que se le acuse de esto y que luego no aparezcan los certificados que ella aportó, y en los que se reflejan las fechas y horas de asistencia a los diversos cursos. Ahora, la comisión de investigación ya tiene todas las declaraciones de testigos y las alegaciones definitivas de la interventora a los cargos que le imputan. En próximos días deberá pronunciarse el instructor del caso a la vista de los hechos para proponer acuerdo de sanción o de retirada de los cargos y poner fin así a un caso que ya se inició hace nueve meses.