El plazo para que la comisión respondiese a la interventora de Monforte ya finalizó

La Voz LA VOZ | MONFORTE

LEMOS

ALBERTO LÓPEZ

Mónica Legaspi niega las 19 faltas que se le imputan en el expediente dirigido por Jose Carlos Pérez La funcionaria afirma que las imputaciones son persecutorias y vengativas

22 nov 2002 . Actualizado a las 06:00 h.

1 ¿Por qué promovió la colocación de carteles con el lema «Delta Force» en las oficinas municipales de Intervención y Recaudación? La interventora admite que encargó el cartel de Delta Force como una «técnica psicológica» para incentivar el trabajo del personal, pero niega que haya ordenado o promovido su colocación. «La unión de un equipo de trabajo se ve reforzada por una identificación de un nombre», dice Mónica Legaspi, quien destaca que se trata de un sistema que se estudia en los cursos de recursos humanos. El nombre Delta Force , añade, fue elegido por el recaudador municipal y «no creó ambiente de prepotencia ni discordia, dado que, de hecho, las personas de los servicios económicos son los que más trabajan en horario no laboral». Tampoco motivó, dice, «ningún tipo de malestar ni molestia», ni por parte del alcalde ni por parte del concejal delegado de área, Miguel Barredo. 2 ¿Amenazó a compañeros con frases como «inútil, te voy a echar a la p... calle» o insultó a alguno ya fallecido como el anterior interventor con frases como «estoy hasta los c... del p... muerto»? Mónica Legaspi argumenta que «en ningún caso» insultó ni amenazó al personal que trabaja en su departamento ni en otros servicios municipales. «Si bien es cierto que a raíz de los reiterados informes del Consello de Contas se puede juzgar negativamente la organización y realización de determinadas tareas presupuestarias, económicas y financieras, en ningún caso ello implicó el insulto a ningún funcionario». Puntualiza además que nunca se le apercibió por sus comentarios, ni verbalmente ni por escrito, ni por el alcalde ni por los delegados municipales. 3 ¿Ha retrasado sin justificación pagos de facturas acordados previamente por la comisión de gobierno? La respuesta de la interventora a esta imputación es que la función pagadora no es de su competencia, ya que su labor consiste en «el control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria». Por ello, añade, se ve «imposibilitada al retraso de cualquier tipo de pago». Sobre una acusación concreta de la comisión relativa al impago de cantidades al redactor del plan de urbanismo, sostiene que la factura «se encuentra en la Tesorería para ser pagada cuando la responsable de tal función deba hacerlo». 4 ¿Presentó reparos contra pagos después de que fuesen acordados, incumpliendo la ley que dice que deben ser anteriores a la resolución? En este caso, la interventora precisa que los reparos se pueden presentar antes del acuerdo «siempre y cuando por el servicio correspondiente se presente para su fiscalización previa el oportuno proyecto de gasto. Por esta regla, manifiesta la funcionaria municipal en sus alegaciones, «sería posible realizar cualquier gasto por parte del órgano de gobierno sin comunicárselo al órgano fiscalizador, dado que una vez hecho no se podría alegar la correspondiente disconformidad».