La empresa y los trabajadores no llegaron a un acuedo para garantizar la limpieza en los centros sanitarios y de la tercera edad El conflicto de la recogida de basura se complicó en los prolegómenos de la huelga que comenzó ayer a las ocho y media de la tarde. La empresa y los trabajadores no llegaron a un acuerdo sobre los servicios mínimos y finalmente tampoco habrá servicio de limpieza en los centros sanitarios y de la tercera edad. La plantilla se comprometía inicialmente a cubrir la limpieza del hospital, del centro de salud, de la residencia de la tercera edad y del asilo de ancianos. Escor sostiene que los trabajadores forzaron la ruptura de la negociación al proponer para hacerse cargo de los servicios mínimos a dos personas «ajenas a la contrata».
08 feb 2002 . Actualizado a las 06:00 h.Los trabajadores del servicio de limpieza no podrán garantizar los servicios mínimos durante la huelga que iniciaron ayer y que mantendrán hasta las ocho y media de la tarde del próximo jueves. El representante de la empresa rechazó la oferta presentada por la plantilla para garantizar durante el paro la recogida de basura del hospital, el centro de salud, la residencia de la tercera edad y el asilo de ancianos. «Planteamos una propuesta para continuar recogiendo la basura en esos cuatro lugares, pero a la empresa le pareció insuficiente», declaró el responsable provincial de la Federación de Servicios de UGT, que convoca la huelga. Según Juan Carlos Araújo, en esta situación los trabajadores no pueden garantizar los servicios mínimos que tenían previsto realizar por iniciativa propia. «No podemos coger un camión sin permiso de la empresa». Por el contrario, la empresa acusa a los trabajadores de forzar el desacuerdo sobre los servicios mínimos. Al término de la reunión celebrada a última hora de la tarde de ayer, el gerente de Escor calificó las pretensiones de la plantilla de «inaceptables». Según José Ramón Echegoyen, para los servicios mínimos habían sido designadas «obligatoriamente dos personas que son ajenas a la contrata». El portavoz de la empresa afirma que esta actitud -principal escollo para el acuerdo- fue premeditada, y considera que la propuesta de los trabajadores era «insuficiente».