Crónica | La pena de muerte en Estados Unidos Carolina del Norte aplicó ayer la inyección letal a Eddie Hartman, un hombre que mató al ex novio de su madre tras sufrir abusos desde niño. El jurado tuvo en cuenta que era gay
03 oct 2003 . Actualizado a las 07:00 h.Edward Ernest Hartman creció en un entorno familiar agresivo y desestructurado. Su madre se casó un total de seis veces y al menos tres de sus esposos golpearon a Eddie y abusaron sexualmente de él. En una ocasión fue agredido con un palo hasta quedar inconsciente y tuvo que estar hospitalizado una semana. La madre, que intentó suicidarse en varias ocasiones, y otros familiares eran alcohólicos, y Eddie empezó a beber hacia los 11 años. En 1994 fue condenado a muerte por el robo y asesinato a tiros de Herman Smith, de 77 años, un antiguo compañero de su madre con el que convivía. Hartman fue detenido y confesó voluntariamente. Sin embargo, para Amnistía Internacional (AI) «existe honda preocupación por la posibilidad de que la fiscalía utilizara la homosexualidad de este hombre contra él como parte de la táctica para conseguir una condena de muerte». En la vista de determinación de la pena, su madre compareció como testigo y habló al jurado sobre las atrocidades que su hijo había sufrido de niño y relató cómo era obligado a practicar el sexo oral desde los ocho años. Al interrogarla, el fiscal del condado de Northampton -donde sucedieron los hechos- preguntó: «¿No es su hijo homosexual?», en un aparente intento de mitigar el efecto de su testimonio. Pregunta inadecuada Cuando la defensa protestó por lo inadecuado de la pregunta, el fiscal continuó con esta línea: «¿Sabía usted cuál era la orientación sexual del acusado?». Pese a que el juez le advirtió de que la orientación sexual de Hartman era «impropia y no pertinente», el fiscal siguió con su estrategia. Al final, el jurado votó a favor de la pena capital, aun cuando había elementos que hubieran podido ayudarle: el crimen no había sido planeado, sino que fue en un arranque de ira y bajo los efectos del alcohol. AI recuerda que las directrices de Naciones Unidas sobre la función de los fiscales establecen que «evitarán todo tipo de discriminación política, social, religiosa, racial, cultural, sexual o de otra índole». Además, Amnistía Internacional señala que los abogados de Hartman no presentaron al jurado pruebas de la disminución de la responsabilidad que presentaba su cliente a causa de una lesión que había sufrido en la cabeza y de sus problemas de salud mental y de alcoholismo. Recientemente, el Colegio de Abogados de Carolina del Norte retiró la licencia a uno de los letrados que se encargaron de la defensa.