Según el informe de la Cámara de los Comunes, filtrado ayer por un diario londinense Blair defiende a su ministro de Defensa del ataque de la oposición conservadora
10 sep 2003 . Actualizado a las 07:00 h.El comité de inteligencia y seguridad de la Cámara de los Comunes, que hará públicas hoy sus conclusiones sobre la actuación del Gobierno británico durante la crisis de Irak, considera que el ministro de Defensa, Goeff Hoon, engañó a la Cámara para justificar la guerra. El titular de Defensa se encuentra en la cuerda floja a pesar de que el primer ministro, Tony Blair, le defendiera ayer ante el feroz ataque de la oposición conservadora en el Parlamento. Según una información publicada ayer por el diario londinense Evening Standard, una comisión parlamentaria acusará hoy al ministro de haber traicionado a los diputados en su declaración sobre el polémico informe de Downing Street relativo al potencial del arsenal de Sadam Huseín. De ser cierta la noticia que adelanta el rotativo, podría desembocar en la dimisión de Hoon, el hombre que, según la oposición, pretende sacrificar el primer ministro. La indagación parlamentaria se centró en el dosier presentado en el Parlamento en septiembre del 2002 por el Gobierno de Tony Blair, que advertía de que el régimen iraquí tenía capacidad para desplegar armas de destrucción masiva en apenas 45 minutos. El comité, que tomó declaración a Hoon el pasado mes de julio en una reunión a puerta cerrada, ha concluido que el ministro de Defensa ocultó pruebas durante una comparecencia «engañosa» en la que estuvo «poco dispuesto a ayudar», según el diario. En su testimonio, el ministro negó que los servicios de inteligencia británicos se sintieran intranquilos o insatisfechos por la alegación sobre la amenaza de los 45 minutos. Sin embargo, el ex jefe de la sección científica del personal de inteligencia de Defensa, Brian Jones, afirmó la pasada semana que miembros del espionaje británico se mostraron «muy preocupados» y consideraron «forzado» el polémico informe sobre Irak. Y recalcó que un experto opinó que «se forzaron ciertos datos, particularmente en relación con la producción de armas químicas». El controvertido dosier es de vital importancia en el llamado caso Kelly, ya que el científico fue la fuente de la noticia en la que el periodista de la BBC Andrew Gilligan acusaba al Gobierno de maquillar el documento para justificar la guerra en Irak. El diario señala también que el comité de inteligencia y seguridad exculpará al ex director de Comunicaciones de Blair, Alastair Campbell, de haber insertado en el dosier la alegación de los 45 minutos, como denunció el periodista de la BBC. No obstante, el comité concluye que esa amenaza no debería haberse incluido en el informe aunque los posibles errores del documento se debieron a «equivocaciones sinceras o una confusión», indica el Evening Standard . Tras la publicación de la noticia un portavoz de Defensa declinó «hacer comentarios sobre filtraciones». Por su parte, Hoon respondió con un «¡Iros!» a los periodistas que le preguntaron ayer sobre su posible dimisión.