La representante de los magistrados coruñeses no descarta ir a la huelga contra las tasas
11 nov 2012 . Actualizado a las 07:00 h.María Teresa Cortizas es la voz de los jueces coruñeses. Y está en pie de guerra. Ella y los 42 magistrados que representa. ¿Cómo se le explica al ciudadano medio este enfado? Con números. El Consello da Avogacía Galega dice que recurrir una multa de 100 euros costará 200. Es un ejemplo del problema económico que supondrán las nuevas tasas. El responsable, según los jueces, se llama Ruiz-Gallardón. El ministro de Justicia también va a incrementar, según Cortizas (Ferrol, 1965), la ya «excesiva» carga de trabajo. El enfado llega al punto de que los jueces coruñeses no descartan la huelga.
-¿Cree que la nueva normativa puede hacer que la justicia se convierta en un objeto de lujo?
-Sí, porque va a ser la gente de clase media la más perjudicada. El problema es que las tasas van a ser tanto para las personas jurídicas como para las físicas. Solo se excluye a los que tienen derecho a la asistencia gratuita. El ciudadano medio se va a encontrar con que ahora la justicia va a ser solo para los ricos.
-Es decir, que tendrá que pagar lo mismo por un pleito una gran empresa que un ciudadano.
-Eso es lo verdaderamente injusto. En derecho civil, por ejemplo, los principales usuarios son las grandes empresas. Y se les va a poner el mismo porcentaje de tasas que a un ciudadano de a pie.
-¿Sería más lógico que las tasas se hubiesen fijado en función de la renta del litigante y no de la cuantía del pleito?
-Entendemos que más que tasas se debe poner en conocimiento del ciudadano que la administración de justicia la pagamos entre todos. Cuanto más la utilicemos, el gasto es mayor.
-¿No cree que el efecto disuasorio de las tasas sí puede ayudar a liberar de carga de trabajo a los juzgados?
-Efecto disuasorio sí, pero que no limite el acceso a la justicia.
-Una jueza de Alcobendas renunció hace poco a su puesto por no poder asumir las numerosas demandas que le llegaban de un plató de la cadena Telecinco. ¿Este es otro de los problemas con los que se encuentran?
-Sí, habría que sacar determinados asuntos de los juzgados. Piense que poner en marcha un procedimiento judicial, aunque sea por un problema entre dos vecinas, cuesta una media de 1.300 euros. ¿Cuánto se está gastando por algo que se podría solucionar, por ejemplo, con un servicio de mediación?
-Pero entonces, ¿cómo se puede racionalizar la justicia?
-Desde luego no con este sistema de tasas. No puede ser que una persona, para cobrar una indemnización por una imprudencia médica, tenga que pagar previamente. A lo mejor no tiene ese dinero para poder recurrir.
-Otro de sus caballos de batalla es la no cobertura de las bajas anunciada por el Gobierno. ¿Hasta qué punto están los jueces saturados de trabajo?
-En España somos 10,2 jueces por cada 100.000 habitantes y la media europea está en los 21,3. Además, en nuestro país, hay mucha litigiosidad. No podemos abarcar esta carga de trabajo.
-¿Cuántas horas trabaja de media un magistrado?
-Lo nuestro no solo consiste en celebrar juicios. Dedicamos dos o tres días de la semana a señalamientos, pero el resto del tiempo tenemos trabajo. Además, un juez no puede llegar a un juicio y no haber estudiado el asunto. Es como el médico, que no puede operar si antes no miró el historial del paciente.
-Para contribuir a desatascar los juzgados, ¿por qué no celebran vistas por las tardes?
-El mismo juez no puede con todo. Tendría que venir otro juez para hacer eso.
-¿Cómo cree que debe cambiar la ley para evitar los desahucios?
-Los jueces tenemos que aplicar la ley, pero esta situación es injusta. Las entidades de crédito están inundando los juzgados. Desde el 2008 se han llevado a cabo 350.000 ejecuciones hipotecarias en España.
-¿Cómo debería encaminarse la reforma legislativa?
-El deudor debería tener la posibilidad de oponerse a esa ejecución hipotecaria; el Código de Buenas Prácticas para los bancos debería ser obligatorio; se debería de aumentar el porcentaje por el que los bancos se adjudican los inmuebles tras la subasta; y el perito que haga la tasación no debería ser nombrado por el banco. Hay posibilidades.
-¿Por qué en casos de corrupción no se acaba en la cárcel y esto sí que ocurre con el ladrón que roba un bolso?
-Cada caso es distinto. Además, hay que proteger la presunción de inocencia.
-¿Una justicia lenta es justicia?
-No es justicia. El ciudadano exige una respuesta rápida y eficaz pero si tenemos tantos asuntos es imposible dar una respuesta rápida y eficaz.
-¿Se siente orgullosa de ser la primera mujer al frente de este partido judicial? También es la única mujer en la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
-Yo no le doy mérito a eso. Creo que no se debe establecer una diferencia entre hombres y mujeres. Tenemos las mismas capacidades. Cuesta llegar, pero cada vez somos más mujeres.
-¿Cuál es el caso que más le ha impactado juzgar?
-Fue un asunto de violencia de un padre sobre un bebé. Los maltratos familiares, sobre todo a niños, son los casos que más me disgustan. Además de los delitos contra la libertad sexual.
maría teresa cortizas jueza decana de a coruña
entrevistas con acento