La firma adjudicataria del servicio de axuda a domicilio de Ourense, una unión temporal de empresas (UTE) formada por la multinacional FCC y la ourensana Corporación LS de Servicios Sociosanitarios, justifica en su escrito al Concello el pretendido plagio de ofertas al que hicieron referencia en el pasado pleno municipal tanto el Partido Popular como Democracia Ourensana. La memoria de la concesionaria, dice, «como la de cualquiera de los concurrentes al proceso coincide en numerosos aspectos, debido a que, dada la cualificación de sus redactores, coinciden en las formulaciones, pues, a título de ejemplo, la normativa a cumplimentar es idéntica para todos».
Los mismos orígenes
Sin aludir de manera explícita a las coincidencias en las ofertas presentadas, entre las que llama la atención que incluso se repita una errata, aclara la concesionaria que la recurrente (la UTE de las firmas de Troncoso) y la adjudicataria «tienen unos mismos orígenes, pues han formado parte de proyectos empresariales en los que han compartido recursos humanos y materiales». Rompieron, de hecho, en pasado mes de agosto.
En cuanto a que se hubiera vulnerado el principio de confidencialidad, como también se apuntó en el pasado pleno del Concello por parte de la oposición municipal, al sugerir que la concesionaria conoció la mejor de las otras ofertas para mejorarla, «la trama descrita para justificar el reproche de la vulneración del principio de confidencialidad puede servir igualmente para justificar, a la inversa, una eventual transferencia de contenidos entre la memoria de esta parte hacia otra.