Los socialistas dicen que suscribir uno nuevo sería un «disparate»
27 sep 2011 . Actualizado a las 15:27 h.De «despropósito» calificó ayer el grupo municipal del PSOE las intenciones del gobierno local ferrolano de suscribir un nuevo convenio con Defensa. La portavoz socialista, Natividad González Laso, defendió ayer la vigencia del acuerdo suscrito en el 2007 con el ministerio, basándose en que el propio texto recoge en una de sus cláusulas que, de no ser denunciado por ninguna de las dos partes, el convenio sigue en vigor.
Pero sobre todo, apuntó que, «si el PP quiere modificarlo, serían otros cuatro años» de tramitación. «Nos parece un auténtico disparate. Es lamentable que cada cierto tiempo se tenga que estar revisando planes vitales para la ciudad», declaró. No obstante, asegura que «desgraciadamente, nos temíamos que esto iba a pasar», y aludió a las declaraciones del edil de Urbanismo, Guillermo Evia, en las que apostaba por negociar el convenio tras las elecciones generales del 20 de noviembre. «Los intereses de la ciudad se posponen a los resultados del 20-N», criticó.
Con el PERI aprobado
Pero sobre todo, quiso dejar claro que el grupo socialista dejó aprobado en el anterior mandato, y publicado en los boletines oficiales, el plan especial de reforma interior (PERI) de la pieza fundamental del acuerdo con Defensa, el Sánchez Aguilera. Ese documento, con la distribución de usos que recoge, se ha incorporado al plan general de ordenación urbana. «Cuatro años antes ellos tenían un plan pero no fueron capaz de publicarlo», señaló en referencia a la etapa de gobierno PP-IF.
«Si ahora no les gusta, ya veremos cómo explican a los ciudadanos un retraso de una parcela vital y otras siete propiedades en la zona rural», agregó González Laso.
Lo que no consiguió el gobierno que dirigía Vicente Irisarri fue la firma del notario para el documento de reparcelación -que recoge qué terrenos del antiguo acuartelamiento pasan a manos del Concello y cuáles se queda Defensa- , un trámite aparentemente sencillo pero que no llegó a cerrarse. Por ello, el PSOE defiende que «lo que procede es terminarlo dirigiéndose a Defensa con el documento de reparcelación, en el que el ministerio está de acuerdo y el Ayuntamiento también», instó.