Era una de las discrepancias que no estaban sobre la mesa. Impredecible, la reforma de Armas ha enfrentado al alcalde con su partido asociado. La solución, el martes
28 sep 2008 . Actualizado a las 02:00 h.La semana que iba para catarro agudo finaliza, por ahora, con un resfriado leve. Se temió por la salud del pacto PSOE-IU en otras ocasiones, pero, por inesperado, el revolcón a cuenta de la plaza de Armas lleva mar de fondo. Inesperado porque en la lista de discrepancias entre los dos socios de gobierno (desde Reganosa hasta los polígonos industriales o los campos de golf, si se apura) no figuraba la reforma de un espacio en el que hay una coincidencia casi generalizada de que precisa una reforma con cierta celeridad.
Casi generalizada. Porque el Consello Local de IU, la dirección en Ferrol del partido socio del PSOE, se descolgó la tarde del martes con un comunicado público en el que recelaba de que fuera necesaria ya esa intervención y, entre otros puntos, optaba por dilatarla para, además, pagar una menor cantidad al empresario Isidro Silveira como indemnización. Al también presidente del Racing le quedan algo más de 10 años de gestión del párking y de los locales comerciales. A cambio de dejar la gestión y devolverla al Concello, las arcas municipales le desembolsarán 2,4 millones de euros.
Sobre la solvencia económica de esa operación están las principales dudas de IU, que teme que en período de recesión se hipotequen las cuentas del 2009 y las concellerías -las que dirige, como Cultura u Obras- vean reducidas sus partidas.
La oposición no duda en contextualizar el dislate de los últimos cuatro días en un enfrentamiento dentro de IU, y no tanto entre Vicente Irisarri y Yolanda Díaz. El problema, dicen los concelleiros de la oposición consultados, está dentro Izquierda Unida, entre la nueva dirección, que entró en diciembre del año pasado, y el grupo municipal. «Ningún concejal de IU, por ejemplo, ha desmentido que se excusaran ante el alcalde por el comunicado del Consello Local, como dijo Irisarri a los medios», comenta un edil de IF. «Este tipo de situacións son preocupantes», apostillan desde el BNG.
No falta quien dentro IU entienda que el Consello Local no midió el impacto que podía tener su rechazo público a la operación de Irisarri para la plaza de Armas. «Non lograron que calara ben a mensaxe, quizais houbo algo de imprecisión ou falla de experiencia», declaraba a La Voz un destacado militante. De hecho, esta semana, tras el comunicado y la dura réplica del alcalde, hubo varias reuniones entre miembros del grupo municipal y el Consello para tratar de resolver el entuerto.
Los siguientes pasos
Y se resolverá la tarde-noche del martes, en una asamblea. Que sean los militantes los que decidan la postura de sus concelleiros es algo a que solo explora con frecuencia IU. El Bloque se vale de ello en situaciones excepcionales, como cuando optó por no entrar en el gobierno municipal y declinaron sus bases la invitación de Vicente Irisarri y de Yolanda Díaz. Es su Consello Local, elegido sí por la militancia, el que puede marcar las pautas.
Pero es IU, sin embargo, el único partido en el que su dirección local no está influida directamente por su grupo de ediles en la corporación. En el resto, el poder orgánico y el municipal es el mismo en la práctica, lo que evita disfunciones. Los concelleiros de IU, partido disciplinado, respaldarán en el pleno lo que decida su asamblea, aunque tal vez no concuerde con sus deseos. Tendrán que respaldar o no al PSOE. El alcalde espera un voto afirmativo. «Si votan no, a ver cómo lo justifican», dicen desde el grupo socialista.
Porque, como públicamente aseveró el regidor, en las últimas semanas se estaba negociando en voz baja la postura a adoptar y los plazos para iniciar la reforma de la plaza de Armas y poco trascendía para llegar a un acuerdo. «No es más que dar curso a lo aprobado en el plan urbanístico para A Magdalena, y lo votamos todos a favor, también IU, y contempla ampliar el aparcamiento para peatonalizar el centro, si no, ¿cómo lo vamos a hacer?», dice otro edil socialista.
El resultado del pleno -previsiblemente el miércoles- está claro: se aprobará porque PP e IF están de acuerdo con el PSOE. Otra cosa será el pacto. Los precedentes de las tres anteriores coaliciones no son alentadores.