El proceso había quedado bloqueado por dudas de carácter administrativo Un informe externo da el visto bueno a las tesis de Urbanismo sobre el concurso
25 nov 2005 . Actualizado a las 06:00 h.?n informe externo elaborado por el Centro Gallego de Estudios y Asesoramiento -entidad vinculada al jurista y catedrático José Luis Meilán Gil- y firmado por Almudena Fernández Carballal, profesora de Derecho Administrativo de la Universidade da Coruña, ha despejado las dudas que pesaban sobre el concurso para la reforma de la plaza de Armas. En concreto, fue el secretario municipal el que expresó su incertidumbre sobre uno de los puntos del pliego de condiciones que regula la puja -aprobado el 28 de julio con votos a favor de PP, IF, BNG y PSOE- y sobre si éste se ajustaba a lo marcado por el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). Se trataba de saber si era necesario dar mayor anchura a los accesos del futuro párking. En el dictamen elaborado por Fernández Carballal se aclara que el propio plan general permite establecer condiciones especiales a los párkings públicos ubicados bajo rasante de espacios de titularidad municipal, como es el caso. Dicho de otro modo, las entradas al futuro estacionamiento no requieren 6 metros de anchura -como se estipula en general en el PXOM- y puedan disponer de 3,4, según especifica en el pliego de condiciones. Luz verde Las consideraciones del informe técnico dejan así vía libre al Concello para continuar con la puja. El edil del área, Francisco Pita-Romero (IF), manifestó ya que la mesa de contratación se convocará de nuevo la próxima semana -probablemente el martes- para proceder a una propuesta de adjudicación entre las tres compañías que se han presentado al concurso: Ferrol Xest, TAU y Copasa. Pita-Romero lamentó la «precipitación e imprudencia» la pasada semana de IU y BNG «criticando a esta dependencia por lo que ellos valoraban como irregularidades y exigiendo que se asumiesen responsabilidades políticas». Destacó que «el tiempo, y no ha sido necesario mucho, pone en evidencia a quien, desde el desconocimiento, se apresura a realizar incorrectas valoraciones».