FRECUENCIA MODULADA | O |
22 ene 2004 . Actualizado a las 06:00 h.PROPONGO UN cambio de titular a la noticia que ayer abría esta edición de La Voz de Galicia. Este periódico nos contaba que la policía recogió el pasado año más de setenta perros de razas peligrosas abandonados. Pues bien, como ciudadano que no tiene perro, ni gato, ni animal de compañía, debido a que no puedo con la responsabilidad que se adquiere a través de su tenencia, creo que el titular podría ser acertado si se introdujese una pequeña variación y permítaseme la licencia. La policía recogió el pasado año más de setenta perros abandonados por sus peligrosos dueños. Y es que me hago una pregunta: ¿son más peligrosos los perros que la actitud de sus propietarios?. Pues miren, no. Lo que a mi juicio entraña peligro es tener un perro, comprar un perro, utilizarlo como bien mobiliario y ponerlo en la calle como si de un cachivache cualquiera se tratase, por el mero hecho de que estorba o ya no «mola» sacarlo a pasear. Y es que para algunos personajes lo de tener perro debe de ser una cuestión como la de ponerse unos vaqueros, o comprar un sofá. Se olvidan de que un animal de compañia es un ser vivo con necesidades, que proporciona satisfacciones y también ocasiona molestias. Lo que hay que tener muy claro es que disfrutar la parte bonita conlleva una responsabilidad. Se olvidan de que el perro no lo puedes llevar al trastero, ni meter en el armario cuando se acaba el entusiasmo. De igual modo, tampoco se puede dejar en la calle sin más, como hace alguna gente con los sofás, en otra muestra de incivismo. Pero, como dice Alejandro Sanz, no es lo mismo un perro que un sofá. Tampoco una ley sin control de cumplimiento que justo lo contrario, ¿vale?