Un candidato suspendido en los últimos exámenes de aprendices de Bazán lleva ante los tribunales a la empresa y a los treinta aprobados La juez Raquel Naveiras Santos tendrá que repasar sus libros de Matemáticas para dictar una sentencia relacionada con los últimos exámenes de aprendices de Bazán. Uno de los opositores que suspendió, Rubén Freire Bermúdez, estudiante de Ingeniería Superior, ha demandado a la empresa y a la totalidad de los treinta aprobados por entender que, en una de las pruebas, la puntuación que le ha dado el tribunal es incorrecta. Lo avalan cuatro profesores universitarios. Durante la vista oral celebrada ayer en el Juzgado de lo Social 1 de Ferrol, Bazán invocó el margen de discrecionalidad que tiene todo tribunal, según reciente criterio del Constitucional.
07 jul 2000 . Actualizado a las 07:00 h.El criterio del demandante, vecino de Vilarrube e hijo de un trabajador de Bazán, es que si el tribunal hubiese puntuado según su criterio, al menos los cuatro últimos de la treintena de actuales aprendices de la convocatoria de diciembre quedarían tras él o a su mismo nivel. La pregunta motivo de este pleito era la siguiente: ¿Qué diferencia existe entre rectas no coplanarias y rectas que se cruzan? Rubén Freire respondió: Ninguna, dos rectas que se cruzan son no coplanarias y dos rectas no coplanarias se cruzan, porque si se cortasen serían coplanarias, determinarían un plano. El perito aportado por el demandante, un arquitecto superior, consideró que la contestación es correcta pero su docta explicación parecía hacerse ininteligible para los presentes en la sala cuando diferenciaba entre una solución gemométrica y una segunda, algebraica. La cosa cambia siginificamtivamente. La teoría elemental de planos y rectas se estudia en el primer curso de ESO mientras que la posible alternativa matemática es una integral de tercer grado, materia ya de estudios más elevados. El abogado de la demanda, Marcelino Martínez Vázquez, aportó un informe de un profesor del departamento de Dibujo de la Escuela Superior de Esteiro, y un segundo dictamen de la Escuela Superior de Ingeniería Industrial de Vigo, también del departamento de Dibujo, en este caso firmada por tres docentes. Por su parte, el perito de Bazán, un ingeniero técnico que formó parte del tribunal, defendió la decisión adoptada, si bien coincidió en algunos aspectos con el planteamiento teórico realizado por el arquitecto del demandante. Se echó en falta durante el juicio un encerado en el estrado donde los peritos, sin entrar en grandes profundidades de teoría matemática, pudiesen hacer su exposición apoyados por un dibujo. Estos exámenes ahora cuestionados se celebraron el pasado mes de diciembre, como queda indicado, y los treinta jóvenes aprobados se encuentran ya integrados en la plantilla de la Empresa Nacional Bazán.