El círculo judicial se estrecha. ¿Cómo reaccionará Bárcenas? El PP espera, preocupado, que mueva ficha, pero sigue sin mostrar el finiquito de su supuesto despido.
¿Cambia la declaración de Bárcenas el escenario?
Su situación judicial y personal cambia a peor, ya que el juez le impide salir al extranjero por los «numerosos y contundentes» indicios que existen de la comisión de delitos contra la Hacienda pública, de cohecho y blanqueo. Esto puede significar que si Bárcenas está chantajeando al PP incremente su presión según vea más cercana la posibilidad de ir a la cárcel. Su objetivo es que la acusación se quede solo en fraude fiscal para evitar la prisión. Rajoy y el PP esperan a ver cuál es la reacción de un Bárcenas acorralado.
¿Por qué Rajoy no nombra, ni critica, ni demanda a Bárcenas?
Responde a una estrategia que consiste en desmarcarse lo más posible del escándalo. La única explicación que ha dado es negar que cobrara en negro del PP. Pero no ha dicho una palabra de por qué lo ascendió a tesorero cuando había fundadas sospechas sobre su actuación o cómo pudo amasar una fortuna mientras era responsable de las cuentas del partido. De Cospedal no confirmó ayer que Rajoy vaya a demandar a Bárcenas. Todo indica que, de momento, su táctica es mantener un perfil bajo y eludir una enfrentamiento con Bárcenas.
¿El PP despidió a Bárcenas en el 2010?
Según De Cospedal, sí. Pero el PP se niega a enseñar su finiquito, lo que zanjaría la polémica. La secretaria general afirma que los pagos mensuales que recibió durante los dos años siguientes se corresponden a la «indemnización en diferido» pactada con el extesorero en forma de «simulación» de lo que antes era su retribución. Sin embargo, de acuerdo con la vida laboral de Bárcenas, el PP lo dio de alta en la Seguridad Social el 16 de abril del 2010 como empleado fijo y, tras cotizar 1.022 días, le daba de baja el pasado 31 de enero. Es decir, estuvo cobrando incluso después de que se conociera oficialmente que ocultó 22 millones en Suiza, y solo dejó de hacerlo al publicarse sus supuestos papeles.
¿Fue legal el despido, si es que lo hubo?
De Cospedal se remitió a los servicios jurídicos del PP para justificar que se pagara la Seguridad Social a Luis Bárcenas. Pero si, como argumenta, el extesorero no era empleado del partido y este le pagó las cotizaciones sociales habría cometido dos infracciones graves, una precisamente consiste en la «simulación» de un contrato. Según la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social, una sería «incrementar indebidamente las bases de cotización del trabajador de forma que provoque un aumento en las prestaciones que procedan, así como la simulación de la contratación laboral para la obtención indebida de prestaciones» y la otra, «el falseamiento de documento para que los trabajadores obtengan o disfruten fraudulentamente prestaciones».