El negocio de mobiliario de cocinas se cerró casi de inmediato
06 may 2017 . Actualizado a las 05:00 h.Mientras la Operación Kitchen puesta en marcha por la Guardia Civil continúa abierta, el empresario de Lalín detenido por un presunto delito de estafa y falsedad documental cerró casi de inmediato el negocio de mobiliario de cocinas. Pero además las quejas de algunos de los veintinueve afectados contrastados por el momento ante la responsabilidad también de la entidad financiera que otorgada los créditos al ourensano O. O. R. sin su autorización también han surtido efecto.
Uno de los afectados confirmaba ayer que había recibido en días pasados un ingreso próximo a los 600 euros por parte de Evo Finance. Este lalinense fue uno de los que denunció ante la Guardia Civil los hechos posteriormente investigados y que supusieron la detención del empresario. Había quedado en libertad con cargos, con comparecencias cada día 1 y 15 del mes en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Lalín.
El ourensano O. O. R. conseguía financiación para la actividad de su firma de muebles de cocina, Rodeza, a través de créditos que cursaba personalmente a nombre de clientes usurpando su identidad para tramitarlos. Alguno de los afectados se percató de su existencia al comprobar el pago de cuotas en su cuenta bancaria sobre los que desconocía su causa. El empresario lograba con esos préstamos dinero en efectivo, en un proceso de rotación donde al parecer no lograba lucro personal. Tras tramitar el crédito y lograr dinero, una vez tenía fondos por otra vía, procedía a su cancelación.
Aprovechaba la documentación disponible en Rodeza para cursar las solicitudes de préstamos a través de Internet, cambiando direcciones y números de teléfono para ser el quien recibía las llamadas de posibles comprobaciones. Las cuantías de los préstamos no superaban los 6.000 euros y evitar un mayor control antes de su concesión.
El afectado que ahora ha cobrado esos casi 600 euros de cuotas abonadas en esos créditos fraudulentos se congratuló de que Evo Finance atendiese su reclamación. Cree que haber saltado a la opinión pública su laxitud en el control de los préstamos motivó la devolución y evitar dar una mala imagen.