El responsable comarcal de Unións Agrarias, Román Santalla, considera los cambios introducidos en la PAC «un retoque de cirurxía estética pero insuficiente para o que demanda o sector e a sociedade en xeral». Santalla defiende una propuesta mucha más enfocada a la actividad, producción de alimentos, apoyo de las zonas rurales, y sobre todo, generar empleo «frente á PAC aprobada, que prima que non se produza, non cultivar terreos, e non ter necesidade de ter animais para ter axudas». El sindicalista aplaude que aeropuertos, campos de golf o terrenos del ejército tuviesen hasta la fecha ayudas de la PAC, pero considera que es vergonzoso que se hayan podido beneficiar de ellas.
Cuestiona además que para ser considerado agricultor en activo bastasee con justificar el 10 % de ingresos agrarios sobre la ayuda que se perciba «e que pola nosa presión se aumentase ata o 20 %, que é un retoque». En la misa línea habla del incremento de la carga ganadera desde 0,15 UGM ?«unha ovella por hectárea» ejemplifica? a 0,20.
«Agricultura de sofá»
«Están sempre apoiando á agricultura de sofá, a quen ten moita terra. O modelo español é unico», defendiendo el francés y reclamando primar más las primeras hectáreas para defender a las pequeñas explotaciones. Espera que haya un cambio para las ayudas acopladas, y en todo caso, forzar una revisión de la PAC en el 2017.
Críticas del SLG
El SLG hizo también una lectura negativa de la PAC, al creer que su aplicación en España «prexudicará gravemente a sectores estratéxicos galegos como a horta, o viño ou a carne de vacún». El sindicato defiende que estos fondos apoyen a pequeñas y medianas explotaciones que mantienen vivo el medio rural y generan empleo agrario, en lugar de la «dilapidación millonaria de fondos comunitarios que se perpetrou en anos pasados».