ICdR dice que hay infinidad de puntos similares en la N-550 y no se plantean pasos soterrados o elevados
DEZA
Los vecinos afectados no fueron los únicos que se acercaron ayer a la Subdelegación del Gobierno para entregar sus alegaciones. También lo hizo el portavoz de Independentes de Caldas (ICdR), Fernando Pérez. Esta formación justifica su rechazo a los proyectos aprobados el pasado 30 de diciembre del 2008 por la Dirección General de Carreteras en razones de fondo y forma, falta de justificación de la declaración de interés general y por la oposición «máis radical e rotunda» a la necesidad de ocupación de las propiedades que figuran en la relación de bienes. Este partido incide en que en ningún momento queda acreditada la necesidad de esta infraestructura ni por demanda de los vecinos, ni por petición de la corporación de Caldas. Ameal y Foxacos Pérez Domínguez subraya que en la N-550 existen «infinidade» de puntos de las mismas o peores características que el de los kilómetros 101 y 102 y Fomento «non está a acometer actuación algunha de pasos soterrados ou elevados», como se prevé en los lugares de Ameal y Foxacos. Añade que los proyectos entran en «contradicción absoluta» con el Plan de Estradas de Galicia que entre sus objetivos tiene el de mejorar la integración de las infraestructuras en el paisaje, minimizando su impacto. ICdR alude a las «importantísimas» contradicciones en las que incurre el ministerio justificando la necesidad de la obra. Entre otras, cita que la partida total de expropiaciones (245.674 euros) es «ridícula» teniendo en cuenta el grado de afecciones y las propiedades afectadas, que no se menciona la afección «seria e profunda» al Camiño Portugués, además de la disconformidad con las valoraciones establecidas para las propiedades.