Debate: el Comité Olímpico de Estados Unidos prohíbe a las transgénero competir como mujeres

A favor

Es lo justo y lo que marca la biología

Los términos de hombre y mujer tienen un significado biológico y solo en ese sentido deben ser referidos. La decisión del comité estadounidense de prohibir la participación de trans en pruebas femeninas me parece la correcta. Es lo que viene diciendo la ciencia y la actual tendencia internacional en el deporte. La misma decisión que han venido tomando la gran mayoría de las federaciones más relevantes tras más de 20 años estudiando la materia. Es la aplicación del mero concepto de igualdad de condiciones. No puede haber equidad en el deporte femenino si se permite la participación a hombres.

La decisión del comité estadounidense puede servir como precedente. No solo creo que se puede llegar a un consenso internacional, sino que se debe hacerlo. Estoy convencida que, después de tantísimo tiempo de estudio (yo misma llevo cinco años haciéndolo), ese día llegará tarde o temprano. La recientemente elegida como nueva presidenta del Comité Olímpico Internacional, Kristy Coventry, anunció la creación de un grupo de trabajo en este sentido, con la intención de alcanzar un consenso y proteger la categoría femenina. Nadie se plantea un escenario en el que una persona no pueda competir. En el deporte hay sitio para todo el mundo y debe haberlo. Es un elemento fundamental de cohesión social, más allá del de competición y élite.

Yo me expreso siempre en términos biológicos objetivos. Biológicamente hay solo dos sexos: hombres o mujeres. De esto no cabe duda. No es posible cambiarse el sexo, independientemente de que los sentimientos que pueda tener cualquier persona deben respetarse siempre. La categorización por sexos en el deporte, como sucede a las que se realizan por edad o por peso, es la manera de garantizar la igualdad de oportunidades. Los hombres tienen ciertas ventajas en el rendimiento deportivo respecto a las mujeres porque tenemos cuerpos diferentes.

No solo se trata de la testosterona, hay una estructura ósea diferente. Los hombres tienen el corazón y los pulmones más grandes. Mayor masa y densidad muscular. Más fuerza y mayor resistencia. Esto es irreversible. Un hombre puede tener menos testosterona y eso no le convierte en mujer. Y viceversa. Cada deportista debe competir en la categoría que marque su sexo biológico. Es lo justo.

Irene Aguiar es abogada, especialista de Derecho Deportivo Internacional del despacho UNO ONE Legal Partners.

En contra

Bajo el dictado de la ultraderecha

No puedo decir que la decisión del Comité Olímpico de Estados Unidos me haya sorprendido lo más mínimo por el contexto en el que se produjo, lo que no la convierte en deseable. Donald Trump, desde que accedió a su segundo mandato, ha ido emitiendo una serie de órdenes ejecutivas en las que ha ido arrinconando a determinados colectivos sociales, como los migrantes o las personas transexuales. Como ejemplo, en ningún momento de la orden gubernamental, de la que viene derivada esta decisión del Comité Olímpico, se hace referencia a las mujeres trans. Siempre las califica como hombres participando en una categoría femenina. El uso del lenguaje ya determina que no contempla a las personas trans en la sociedad, lo que nos da una pista de cuál es su verdadero objetivo: borrar a este colectivo por completo.

¿Cuál es la intención de fondo? En el horizonte están los Juegos de Los Ángeles 2028, que es la cita a la que se dirigen todas estas medidas tomadas por el gobierno de Trump con el objetivo de excluir a todas las personas trans de cualquier participación. En el 2003, el COI había emitido una normativa muy vanguardista, que abría la puerta a la participación de las personas trans y daba un mandato a las diferentes federaciones internacionales para que ajustaran en el mismo sentido sus reglamentos. En el 2015 revisó la normativa e incluso la flexibilizó más. Desde el 2021, las decisiones del COI han ido en otra dirección. Pasó a dejar en manos de las federaciones la decisión. Fue un paso atrás, atendiendo a la proliferación de gobiernos de ultraderecha como el de Trump. El comité norteamericano había dicho que se basaría solo en criterios científicos, pero esta vez atiende a indicaciones políticas ante la presión de quedarse sin las subvenciones. Yo mismo estuve en estudios en el Reino Unido, que no pudieron llegar a buen término cuando el gobierno cerró las clínicas de género con las que trabajábamos.

Hay un gran vacío, un gran agujero en la información disponible. No hay ninguna evidencia científica corroborada al 100% que demuestre actualmente que una persona que transiciona de hombre a mujer tenga una ventaja competitiva respecto a las demás mujeres en los parámetros que definen el rendimiento deportivo.

Jonathan Ospina Betancourt es doctor en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte y profesor de la Universidad de Valladolid.