L & M Services BV reclama al Deportivo 46.218,95 euros más intereses de un pagaré vencido el 31 de diciembre del 2006.
17 may 2007 . Actualizado a las 07:00 h.Los representantes legales de L & M Services BV ya han presentado la anunciada demanda contra el Deportivo en reclamación de parte de los derechos de imagen de Mauro Silva. Esta empresa holandesa con sede en Amsterdam acusa al club que preside Lendoiro de haberle devuelto un pagaré vencido el pasado 31 de diciembre por importe de 46.218,95 euros (7,6 millones de pesetas). Por este motivo, tras intentar solucionar el tema de forma dialogada, ha interpuesto una demanda en los juzgados de A Coruña reclamando cerca de 60.000 euros (10 millones de pesetas) por el valor del pagaré, los gastos generados por la devolución y los intereses acumulados. Así consta en el Juzgado de Primera Instancia número 5 de la capital herculina, sin que haya todavía fecha de juicio. Caso similar al de Fran El caso de Mauro Silva es similar al de Fran, que en su momento cedió los derechos de imagen a una empresa que ahora reclama el pago de los mismos. La diferencia es que en el caso del internacional brasileño, según apuntan algunas fuentes, el Deportivo hizo frente a los pagarés acordados hasta el último, el que venció en diciembre, mientras que la empresa que gestiona la imagen de Fran (Sport Gestión) no cobró las últimas temporadas. Por este motivo, la firma propiedad de Gorka Arrinda tiene interpuesta una demanda en la que reclama en torno a 600.000 euros (unos cien millones de pesetas) Según esas mismas fuentes, durante la última visita de Mauro Silva a A Coruña, el jugador incluso trató de mediar entre la empresa holandesa y el Deportivo para que el club accediera al pago, sin conseguir nada positivo. Esta falta de interés por parte de la directiva de Lendoiro para solventar el problema fue el desencadenante de esta nueva denuncia contra el club coruñés. Al parecer, la empresa holandesa estaba dispuesta a retrasar el cobro de esta última letra, siempre y cuando el club le diese alguna garantía de pago, pero la falta de respuesta habitual por parte de la entidad blanquiazul generó un malestar en L & M.