Cruce de acusaciones en Culleredo tras la alerta de fraude en una oposición
CULLEREDO
El secretario emitió un voto particular cuestionando la decisión del tribunal
24 dic 2025 . Actualizado a las 05:00 h.Un proceso selectivo para una plaza de ingeniero industrial en Culleredo que concluyó en noviembre se ha convertido en un nuevo punto de fricción entre el PP de Culleredo y el gobierno local. Los ánimos están caldeados; los populares cargan contra el gobierno local del PSOE y este ha anunciado que estudiará denunciarlo por injurias y calumnias. En medio de este rifirrafe político está la interpretación que hace el secretario municipal, quien ejercía de secretario en ese proceso selectivo y emitió un voto particular en contra del resto del tribunal.
El PP registró este martes varias preguntas exigiendo explicaciones al alcalde, José Ramón Rioboo, tras conocer el acta oficial del tribunal de oposición correspondiente a una plaza de ingeniero industrial (funcionario de carrera), incluida en la Oferta de Emprego Público del 2020, en la que el secretario, en su voto particular, alerta de posibles irregularidades graves en el proceso. El PP pide que el alcalde aclare «qué ha ocurrido, qué decisiones se adoptaron ante las advertencias del secretario y qué medidas se van a tomar para garantizar la legalidad de dicha oposición».
Coincidencias con la plantilla
La portavoz popular, Izaskun García, señala que «no estamos ante una opinión política ni ante una queja por parte de un aspirante, sino ante una advertencia formal del máximo responsable jurídico del Concello». Explica que el secretario deja constancia de irregularidades detectadas en el segundo ejercicio que, según indica, pueden suponer una quiebra de los principios de objetividad, imparcialidad e igualdad y podrían determinar la nulidad del proceso selectivo. Para ello, se basa en «la coincidencia total del ejercicio realizado por un aspirante con la plantilla de respuestas del tribunal», tanto en la estructura como en los contenidos y el formato, con subrayados, abreviaturas y expresiones idénticas, circunstancia que considera indicativa de un posible acceso fraudulento a la plantilla.
A la vista de estos indicios, propone expresamente medidas como eliminar a ese aspirante del proceso selectivo y revisar la propuesta de nombramiento para evitar una posible nulidad de pleno derecho. «Cuando se advierte por escrito de indicios que podrían anular una oposición, lo mínimo exigible era parar, revisar y aclarar lo ocurrido. Pero no se hizo», afirma Izaskun García.
El PP recuerda que, aunque el alcalde no forme parte del tribunal, «sí es el máximo responsable político del funcionamiento del Concello y debe garantizar que los procesos de selección se desarrollen con imparcialidad, limpieza y garantías».
Acciones legales
Ante estas acusaciones, el gobierno local anuncia que estudiará la posibilidad de iniciar acciones legales contra el PP de Culleredo por injurias y calumnias. Puntualiza que este proceso es totalmente ajeno al gobierno municipal, ya que ni participa ni coparticipa en él, pues corre a cargo totalmente desde el principio hasta el final de un tribunal calificador independiente. En este sentido, precisa que ese tribunal estuvo conformado por un presidente, ingeniero de Caminos de la Xunta, y cuatro vocales, ingenieros industriales de la Universidade da Coruña, actuando el secretario municipal como secretario.
El ejecutivo local indicó que hasta el pasado viernes no había tenido acceso a la documentación con las discrepancias manifestadas, por un lado, por el secretario y, por otro, por el presidente y los vocales. «Dándose la situación de valoraciones contrarias y acusaciones en su seno, se les insta a recurrir a la Justicia si consideran que hay indicios, para que se dirima la situación con total transparencia», expresa, y afirma que el interés municipal es que los procesos selectivos transcurran con normalidad.
«Que el PP de Culleredo pretenda crear una sombra de sospecha sobre el gobierno municipal solo confirma su política de acoso y derribo basada en la falsedad y la tergiversación constante. Es una forma de hacer política deplorable, muestra del ansia electoralista de una portavoz que está instalada en el bloqueo al Concello y en el ataque personal», asegura el ejecutivo local. Asimismo, expresa que «el Concello no va a permitir calumnias de esta índole, y menos sobre un proceso en el que no tiene participación alguna».
Las actas reflejan el desacuerdo
El acta del pasado día 24 sobre el proceso selectivo indica que hubo varios choques entre el resto de miembros del tribunal y el secretario, a quien llegaron a acusar de deslealtad. En este sentido, cuestionan que solo pusiera en duda el examen del opositor que obtuvo la mejor plaza, pero no el del resto de aspirantes del mismo modo, lo que, a su entender, habría llevado a un resultado similar. Asimismo, tildan de curioso que otra persona que opositó y utilizó argumentos similares a los del secretario en sus reclamaciones hubiera sido la que se beneficiara si se excluyese el aspirante con mejor nota. «No apreciamos pruebas concluyentes, ni a nivel indiciario, de una posible filtración del examen», esgrimen el presidente y los vocales, que cuestionan que el secretario no hubiera expuesto sus sospechas antes del acuerdo tomado por el resto. El secretario esgrimió sus argumentos y recordó «antecedentes de prácticas irregulares» en un anterior proceso. Ante esta situación, el resto de miembros propone elevar el caso a la Fiscalía.