Barcón critica que el gobierno local haya ocultado el fallo durante un mes y exige explicaciones por la «difamación»
19 nov 2011 . Actualizado a las 06:00 h.Fue uno de los asuntos estrella de la campaña electoral. La denuncia, por parte del PP, de que el anterior gobierno local habría beneficiado durante años a tres empresas adjudicándoles contratos de obras mediante procedimientos negociados sin publicidad. Le llamaban, sin ambages, «operación Dedazo».
Hasta tal punto llegó la situación que los ediles del PP no dudaron en llevar la documentación sobre el caso a la fiscalía el 13 de mayo, nueve días antes de las elecciones que les dieron la mayoría absoluta. Desde entonces nada se había sabido de en qué había quedado la investigación. Hasta ayer. La portavoz socialista, Mar Barcón, anunció que la Fiscalía provincial ha archivado las diligencias abiertas a raíz de la denuncia y denunció que el alcalde y el grupo municipal del PP han «ocultado» esta resolución desde el 18 de octubre, cuando se dictó.
Un dictamen en el que la fiscala jefe, tras analizar los expedientes de las 60 obras en cuestión, determina que no hay ningún indicio que apunte a que pudiera haber existido prevaricación o tráfico de influencias y que la acusación «ha quedado en una mera conjetura», porque no se puede justificar solo porque la mujer del propietario de una de las empresas sea afiliada del partido que en ese momento gobernaba la ciudad, «ya que no se ha acreditado la existencia de una presión , fuerza moral o ataque a la libertad del funcionario».
La fiscala insiste en que «la contratación de obras se ajustaba a la legislación administrativa» y le contesta al PP que aunque los contratos «pueden parecer al denunciante contrarios a derecho e incluso políticamente reprobables no cabe calificarlos de constitutivos de delito» y le reconviene en que «no es esta vía de imputaciones penales la que procede para alcanzar los fines que legítimamente pueda pretender».
«No solo estamos ante un alcalde incapaz, incompetente y dócil, sino ante un político al que no le tembló la voz para usar la mentira y la difamación contra el anterior gobierno, los funcionarios y empresas a las que perjudicó gravemente», denunció Barcón, que exigió a Negreira que explique «por qué lo sabe desde hace semanas y lo ocultó, a qué estaba esperando para pedir perdón a las personas cuyo nombre mancilló, al PSOE y a los coruñeses a los que mintió buscando rédito electoral».
«Puede ser que el fiscal diga que no hay indicio de delito, pero al resto de personas nos suena bastante raro», contestó Julio Flores, que volvió a defender la posición del PP asegurando que resultaba «muy llamativo» que en cuatro años se adjudicaran contratos por valor de 20 millones de euros a tres empresas.