Losada ve buena la propuesta , el nacionalista exige que no sea especulativa y el PP culpa del retraso al regidor.
24 sep 2010 . Actualizado a las 11:24 h.El alcalde, Javier Losada, y el primer teniente de alcalde, Henrique Tello, valoran de forma diferente la solución que la comisión mixta formada por técnicos de la Autoridad Portuaria y del Ayuntamiento han planteado para desbloquear las obras del párking del Parrote. El regidor considera que se trata de «una buena decisión» mientras que el edil nacionalista explicó ayer que es una «solución forzada por un erro de planificación» y que tiene fines «especulativos».
Javier Losada mostró su satisfacción por que se haya llegado a un acuerdo con el fin de retomar las obras del aparcamiento subterráneo: «Mi deseo es que empiece el aparcamiento y, como siempre, colaborar por parte del Ayuntamiento a solucionar los problemas que, en este caso, tenía la Autoridad Portuaria». Alabó la labor realizada por los miembros de la comisión por haber conseguido «conjuntar todos los intereses, con los arqueólogos, el Puerto y el planeamiento de acuerdo» y teniendo en cuenta la monumentalidad de la zona. Aclaró a su vez que en la propuesta se plantean dos posibilidades de conservación del baluarte y matizó que consisten en «recrecer y no recrear las murallas». Es decir, «se va a aumentar el baluarte» de acuerdo, según explicó, con el criterio de los arqueólogos que asesoraron a la comisión. Añadió que el antiguo baluarte estará especialmente visible en las zonas donde llegue a la cota cero y también se podrá ver desde el exterior la parte que sea ampliada.
Su socio en el gobierno local y representante municipal en el consejo de administración del Puerto, Enrique Tello, fue más crítico con la propuesta planteada. Incluso consideró «pouco respectuoso» que se haya presentado a los medios de comunicación y a las federaciones de vecinos antes que al propio consejo de administración y al Ayuntamiento. Explicó que la idea que ahora se plantea es «unha solución forzada por un erro de planificación» ya que cuando se aprobaron las obras («en contra da vontade do BNG») se pensó en un plan «que tivese beneficio económico e non social» y por ello, «por ir en contra do patrimonio», tuvieron que ser paralizadas hace ya dos años. «O que tiñan que pensar é que podería haber restos culturais que dificultasen as tarefas, e non se quixo pensar», añadió.
Tello insistió en que tuvo que conocer los detalles de la propuesta a través de los medios de comunicación «e das miñas investigacións» y que en ella se plantea una solución similar a las anteriores: «Fálase de compensar, pero ninguén entonou o mea culpa. Houbo un erro de planificación, e agora hai que buscar unha alternativa que non sexa especulativa», aseguró.
Por su parte, el grupo municipal del PP considera que «se han destapado las mentiras sostenidas durante tres años por el actual alcalde, para inhibirse de su responsabilidad en la búsqueda de una solución a este agujero negro dejado por el anterior equipo gestor de la Autoridad Portuaria». El concejal popular Julio Flores recordó en este sentido las palabras de Javier Losada afirmando que este problema no era responsabilidad del gobierno municipal. «Y ahora se demuestra que este problema solo se puede solucionar con la suma de esfuerzos de la Autoridad Portuaria y del gobierno local. Desde luego hay que agradecer que haya dado el primer paso el actual Presidente de la Autoridad Portuaria y haya sentado en la mesa al alcalde para poner encima de la mesa una solución», afirmó Flores.
Explicó que el PP estudiará el proyecto antes de hacer una valoración y recalcó que «existe una clara discrepancia entre lo que manifestó el alcalde hace una semana, asegurando que trasladaría los usos comerciales, y el contenido de la propuesta presentada que los mantiene. Parece que Javier Losada tiene que aclarar los motivos de su cambio de opinión», aseguró Julio Flores.