Luisa Varela espera que se atienda la alegación presentada al PGOM y Juan Chas pide «respeto para la Torre»
12 may 2010 . Actualizado a las 11:56 h.Las dos federaciones de vecinos de la ciudad, habitualmente discrepantes en buena parte de los temas estratégicos para A Coruña por cuestiones ideológicas, están de acuerdo en el futuro de la parcela del Agra de San Amaro: «Es una zona en la que no se debe edificar, porque debemos proteger y realzar la Torre, no solo porque sea patrimonio de la humanidad y pueda peligrar su condición en un futuro examen, sino porque es de sentido común preservar el principal icono de la ciudad», subraya Luisa Varela, presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos.
Varela recordó que su colectivo ya presentó una alegación contra el desarrollo del Agra de San Amaro recogida en la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM).
Luisa Varela aseguró desconocer si el proyecto de la discordia «fue remitido al Icomos o no» y expresó el deseo del movimiento vecinal de que la zona se dedique de forma prioritaria a la construcción de espacios verdes o algún equipamiento. «Entendemos que hay gente con unos derechos adquiridos y somos conscientes de que es muy difícil y costoso buscar una solución alternativa, pero instamos al Ayuntamiento a que intente alguna permuta y a que, en todo caso, se garantice la protección de la Torre y su entorno con las máximas garantías», indicó la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos.
Por su parte, desde la Federación Salvador de Madariaga, su máximo responsable, Juan Chas, explicaba ayer «la máxima preocupación» de todas las asociaciones agrupadas en este colectivo. «Por supuesto que la principal prioridad debe ser la protección del faro y su entorno. No sabemos si la solución es expropiar o no, pero lo que no queremos es que se exponga de ninguna forma la condición de patrimonio de la humanidad del monumento», explicó.
Juan Chas exigió también «el máximo respeto para la Torre, símbolo de un gran éxito colectivo que nos convierte a todos los coruñeses, más allá de las siglas políticas de cada uno, en guardianes del faro».
Críticas del PP y UC
Por su parte, el concejal del PP Julio Flores volvió a denunciar la «ausencia de control del desarrollo urbanístico ante la posibilidad de construcción de torres de 50 metros altura en el Agra de San Amaro, dentro de la zona de protección de la Torre de Hércules». El edil popular reiteró que «por mucho que prometan y digan Henrique Tello y Javier Losada a modo de excusas de mal pagador», el plan de desarrollo del polígono del Agra de San Amaro «no fue remitido en su momento a la Unesco y, por lo tanto el Icomos no tiene conocimiento alguno de la intención de este gobierno municipal de construir en una parcela situada en la llamada área de respeto del monumento designado como patrimonio de la humanidad».
Por su parte, el presidente de Unión Coruñesa, Carlos Marcos, pidió a Tello «que deje en paz a la Santísima Trinidad y al Papa, porque mientras él se acuerda de ellos, los coruñeses recordamos la irresponsabilidad de los políticos que concedieron y aprobaron los procesos jurídicos y urbanísticos que, hoy por hoy, le dan la legalidad al proyecto presentado por los promotores de esa parcela».