El edil de Urbanismo carballés envió cartas a todos los reclamantes El gobierno local considera que la tramitación se realizó «con escasa dilixencia»
25 jul 2003 . Actualizado a las 07:00 h.El concejal delegado de Urbanismo, Obras e Desenvolvemento Rural de Carballo, Manuel Andrade Cristóbal, ha remitido esta semana cartas personales a todos los vecinos que presentaron alegaciones al Plan General de Ordenación Municipal. El objetivo del edil es doble. Por una parte pone la oficina técnica municipal a disposición de todos los afectados y por otra muestra la disposición del gobierno local a colaborar «para resolver canto poidamos dentro das marxes que nos permitan a nova lei -se refiere a la Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia- e a nova normativa municipal definitivamente aprobada». La primera parte de la carta es fundamentalmente informativa. Así, Andrade Cristóbal recuerda que el día 14 entró en vigor, con la publicación en el Diario Oficial de Galicia, el Plan General, y que todos los vecinos interesados pueden consultar el documento definitivo de lunes a viernes, de 10.00 a 13.30 horas, «para comprobar a situación urbanística na que se encontran as súas propiedades». En la segunda parte, el concejal de Urbanismo adopta un tono más político: «O novo equipo do goberno municipal -expone- é consciente de que a tramitación do Plano Xeral durou moito tempo e, tal vez, con escasa dilixencia na resposta ás demandas dos veciños afectados». Manuel Andrade pide «comprensión» a los carballeses «para sacar adiante o que teña de positivo o novo planeamento e para superar os posibles erros e dificultades». Mensaje De este modo reitera el mensaje que ya lanzó nada más tomar posesión del cargo con la intención de evitar que proliferen las demandas judiciales contra el PGOM, ya que varios vecinos que se consideran perjudicados ya manifestaron su intención de recurrir a los tribunales. Algunos profesionales técnicos que ejercen su labor en la localidad también se han referido a esta posibilidad y a la conveniencia de evitar un número demasiado elevado de recursos, lo que podría conducir en último extremo a la paralización completa del plan y eso significaría, desde su punto de vista, pérdidas más elevadas para los propietarios.