A pie de calle El teólogo ribeirense manifestó en las jornadas sobre el derecho a una muerte digna que el caso de Ramón Sampedro fue un suicidio asistido
11 dic 2004 . Actualizado a las 06:00 h.Las jornadas que se desarrollan en O Son sobre la eutanasia están poniendo encima de la mesa todo tipo de opiniones a favor y en contra. El viernes fue el teólogo ribeirense Andrés Torres Queiruga quien dio su opinión al respecto. El acto fue presentado por el edil de Cultura, Xoán Pastor Rodríguez. El invitado señaló que la eutanasia no era un problema de la persona como tal, sino que era una cuestión humana que compete a todos. Para el orador, este es un asunto ético y no religioso. También incidió mucho en la pregunta ¿Qué es bueno para la persona? Señaló en que es necesario mirar para la persona en sociedad y nunca en soledad. Andrés Torres habló además de la premura de distinguir entre lo que es moral y lo que es legal. Este tema causó al final de su alocución el mayor debate entre el público, y el doctor Torres Queiruga, que citó varios ejemplos como el caso del profesor francés Peter Singer, para el que la eutanasia sirve para eliminar de la sociedad a toda aquella persona que no es útil. Al final, preguntó al público asistente la opinión que tenían sobre la película Mar adentro , de Alejandro Amenábar. Para el teólogo, la cinta es una apología de que es mejor morir. Sobre el caso de Ramón Sampedro, comentó que no fue una eutanasia. Para él, fue un suicidio asistido.