El crucifijo de un rosario fue arrancado de cuajo y una foto, sustraída sin que nadie se percatase
06 feb 2015 . Actualizado a las 22:09 h.Trece creadoras, estudiantes de Bellas Artes, suman sus talentos en el proyecto Belas Artistas, una exposición colectiva que, tras desplegarse en calles, plazas y rincones urbanos, buscó cobijo y un escenario ortodoxo entre las paredes del auditorio municipal de Vilagarcía. Inaugurada el sábado pasado, la muestra ha sufrido ya dos golpes que dan bastante que pensar. El lunes, una de las fotografías que documentan el paso de las obras por las calles fue sustraída. Sin embargo, lo peor estaba por llegar. Días más tarde, una de las piezas amanecía, directamente, destrozada.
Quien lo hizo se cebó con Cami(no), una instalación de Rebeca López Villar (Vigo, 1993) que vinculaba un par de zapatos femeninos con un rosario, todos ellos negros. El crucifijo fue arrancado de cuajo y ha desaparecido, haciendo pedazos el significado de una obra que, como el resto de las que componen la exposición, bucea en la negación social de la mujer y los tópicos de todo tipo que esta ocultación utiliza como velos.
«Non sabemos se estamos diante dun ataque á liberdade de expresión, un acto de vandalismo ou as dúas cousas a un tempo», denunciaba ayer Azalea Santiago Rey (Vilagarcía, 1992), quien ejerce como comisaria de la muestra y portavoz de sus compañeras. De momento, la artista ha puesto lo sucedido en conocimiento de los responsables de la concejalía de Cultura, pero lógicamente alberga dudas sobre el futuro que le aguarda al conjunto que acoge la sala de exposiciones del auditorio y las condiciones de seguridad del edificio municipal: «Non se trata do valor material da obra, senón do significado desta desfeita».
El caso de Xaime Fuentes
Este episodio recuerda lo ocurrido en julio del 2013 con las dos obras sustraídas de la exposición que el creador ourensano Xaime Fuentes mostraba en la Rivas Briones. El entonces edil de Cultura, Francisco González, informó a Fuentes de que el seguro del Concello no lo cubriría por tratarse de un hurto, no de un robo.