Manolo Abalo no se fía del anuncio de Vázquez Rogel de que devolverá los emblemas del Arousa
AROUSA
«O que diga esta persoa non é nada crible. Verémolo», e despois valorarémolo, afirma el presidente de la entidad
02 may 2023 . Actualizado a las 05:00 h.Horas antes del partido que abría la eliminatoria entre la U.D. Ourense, el presidente del Arousa, Manolo Abalo, ofrecía a La Voz de Galicia su parecer respecto al anuncio que el domingo, en este periódico, realizaba Francisco Vázquez Rogel sobre la polémica por la titularidad de los nombres Arousa S.C., Arosa S.C. y su escudo. El excandidato a la presidencia y primer socio expulsado de la entidad vilagarciana en sus 77 años de historia anunciaba su disposición a liquidar el caso declarando: «Anuncio que voy a iniciar los trámites para ceder al club, a título gratuito, la marca y el escudo de club para evitar que este incurra en gastos».
Abalo pone en cuarentena el compromiso de Rogel, que le evitaría al Arousa la contratación de un abogado y la apertura de un proceso judicial al que parecía abocado ante las condiciones puestas por el exsocio antes de la aprobación de su destierro del club, bien una auditoría externa de las cuentas de este último, bien la renuncia de Abalo y su directiva. «Primeiro, a ver se é verdade. O que diga esta persoa non é nada crible. Verémolo, e despois valorarémolo», afirma el presidente de la sociedad deportiva vilagarciana.
Lo cierto es que, comenta Abalo, «a min chegoume despois da asemblea do xoves pasado algún comentario de que ía devolver o nome e o escudo do club. Pero non tería que devolver nada se tivera feito as cousas ben».
Más allá del caso del registro en la Oficina Española de Patentes y Marcas, Francisco Vázquez Rogel informó el domingo también de una sentencia de la Audiencia Provincial anulando dos artículos de la última modificación de los estatutos del Arousa y la interposición de una querella contra Abalo si no rectificaba haberle llamado desequilibrado. De lo primero el presidente del Arousa dice que su directiva tiene que valorar si recurrirá, y de lo segundo, que nada sabe de ello y no tiene nada que decir.
