EU considera inaceptable que los cambios no estén reflejados en el expediente que maneja el Concello
AROUSA
El informe de Mondo sobre el estado final del campo de Berdón explica que las modificaciones a las que hace referencia fueron introducidas durante la ejecución de los trabajos. Se trata, argumentan sus redactores, de cambios tanto sobre el proyecto inicial, elaborado en enero de 2009, como sobre el documento modificado, que data de agosto del mismo año. Esta es la razón por la que no están reflejados en ninguno de los dos diseños. No obstante, la compañía recuerda que «co certificado final de obra e a acta de recepción da obra, de febreiro do 2010, se fixo entrega á propiedade dunha memoria onde xa se reflicten e xustifican as modificacións realizadas», así como un manual de mantenimiento.
Ocultación o añadido
Esta circunstancia acaba de generar una dura andanada desde las filas de Esquerda Unida hacia el papel desempeñado por el gobierno local en este proceso. El grupo que lidera Juan Fajardo denuncia que cuando solicitó a los responsables municipales el expediente sobre el campo de Berdón en él no figuraba la memoria final a la que hace referencia la empresa adjudicataria. Algo que, en su opinión, es «absolutamente inaceptable» y que le lleva a dos posibles conclusiones, ninguna de ellas gratificante para el comportamiento de Ravella: «Ou o documento existía e non se nos quixo facilitar o acceso a el; ou é que non existía en absoluto e se está a engadir agora logo da nosa intervención neste caso».
Petición de explicaciones
Esquerda Unida tiene claro que en cualquiera de los dos casos la Fundación de Deportes y su presidenta, la concejala y portavoz socialista Victoria Hierro, debe explicar lo ocurrido. Por mucho, añade Fajardo, que Ravella haya argumentado que no fue el ente el que contrató los trabajos, sino otro departamento municipal. «O certo -razona el portavoz de EU- é que a fundación é a que xestiona o campo, e polo tanto urxe unha explicación convincente».
A la espera de dichas explicaciones, Fajardo entiende que el affaire de Berdón demuestra la veracidad de sus denuncias sobre el carácter de «improvisación e chapuza» imprimido por la Administración a las obras sufragadas a través del Plan E. Entre otras cuestiones, EU echa en falta que el informe final, en el que sí figuran los nombres de sus redactores, contenga las firmas que demuestren su autoría. Asimismo, reclama que los técnicos municipales avalen expresamente dicho documento. Todo ello, además de cuestionar el empeño de Ravella por ejecutar un campo artificial en un lugar considerado inadecuado antes de iniciarse las obras.