Los grupos de la oposición de O Grove, Partido Popular y Alternativa Meca, no dejaron pasar por alto la oportunidad que les brindaba el pleno del jueves para hacer alusión a la situación judicial creada en el Concello como consecuencia de la imputación del alcalde, José Antonio Cacabelos, por el caso del edificio administrativo. Al ser una sesión de carácter extraordinario, no cabía capítulo de ruegos y preguntas, lo que hurtó a la oposición la posibilidad de interpelar al alcalde en relación a esta cuestión. Pero no se quedaron con las ganas. El PP trasladó ayer a la prensa las preguntas que, según él, tenía previsto plantear en el pleno ordinario correspondiente al presente mes y que se suspendió por resolución de la alcaldía.
Pérez pretendía que Cacabelos le contestara en pleno cómo se van a asumir los costes derivados del proceso judicial en marcha pues, además de la imputación del alcalde, hay varios funcionarios que han sido llamados a declarar y que precisarán asistencia legal.
Preguntas sin respuesta
«O letrado e procurador que o asistan no mencionado proceso ¿van ser asumidos polo Concello ou vai pagalos do seu peto, como tiveron que facer os compañeiros de corporación os que lles negou a asistencia xurídica?». Se refiere el PP a cuando los concejales Miguel Ángel Pérez y Alexandre Aguín tuvieron que declarar ante el juzgado por el caso de las listas vascas «deixando arbitrariamente fóra desta cobertura a dous compañeiros da corporación en situación xurídica semellante á que está o alcalde nestes momentos».
Miguel Pérez también se quedó sin conocer la respuesta del alcalde y sus compañeros de gobierno a las siguientes preguntas. «¿Consideran suficientes os presuntos delitos cometidos e a imputación feita ao alcalde como para solicitarle a súa dimisión?, ¿consideran válido e correcto este xeito de proceder na tramitación de expedientes e adxudicación de obras e servizos por parte do goberno do que forman parte?».
Pese a no poder sacar estas cuestiones a colación en el pleno, Pérez no renunció en la sesión del jueves a aludir a que en el Concello de O Grove «se certifican obras que no existen, tramítanse expedientes urbanísticos que non se fan correctamente e hai unha confusión terrible sobre o que é unha obra maior e obra menor e hai tamén unha confusión terrible sobre a delimitación de núcleos rurais».
Sospechas «maliciosas»
Es por todo ello, según explicó el portavoz popular, que ahora más que nunca se haga necesaria la creación de una plaza para contratar a un arquitecto en el Concello, plaza que se va a suprimir por restricciones presupuestarias en el 2010 y con la que el PP se manifestó en contra hace tan solo dos meses. «Case temos que ser maliciosos e pensar que se agora mudan e non queren a este profesional é para que situacións como esta non se vaian descubrindo», indicó Pérez a cuenta del debate sobre el presupuesto del 2010.
Ayda Filgueira, de AMeca, también aprovechó este punto para advertir de la posibilidad de que se puedan perder los 80.000 euros que otorgó la Xunta en el 2008 para financiar la obra del edificio administrativo, si se demostrase que hubo una certificación falsa. Antes, con motivo del debate sobre el proyecto de la depuradora, ya lamentó que «o Concello do Grove estea nas portadas» por no tramitar los expedientes de obra como debiera. «Primeiro fanse as obras e logo tráense ao pleno», añadió la independiente.