La fecha para aprobar provisionalmente el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) ha vuelto a posponerse hasta que el equipo redactor justifique la respuesta que da a decenas de las alegaciones presentadas en 2006. La delegada de Urbanismo, María Novo, declaró ayer que «muchas están bien fundamentadas, pero otras adolecen de las explicaciones que creemos deben incorporar». Ayer por la mañana se puso en contacto con el equipo redactor para pedirles que corrijan esta parte del trabajo, pero descartó dar una nueva fecha para el pleno.
En la revisión de esta parte del plan se han encontrado dos problemas, según detalló Novo, visiblemente disgustada. El primero, que una parte de las respuestas «presentan falta de fundamentación técnica y jurídica»; y el segundo, que «quizá por premura, se explica algo que a lo mejor se modifica en el párrafo siguiente». Por este motivo, la responsable de Urbanismo declaró que «si bien entendemos que no es necesario hacer una segunda exposición, sí es prioritario contestar a las alegaciones con un criterio serio y detallado para poder enseñárselas a los vecinos».
El equipo de gobierno quiere aclarar a cada una de las personas que presentaron alegación el motivo por el que se ha estimado o desestimado y, además, añadir un plano reducido. Pero según admitió Novo, con el material que hay en este momento en el Concello, eso no se puede hacer.
Novo, que de normal da respuestas muy claras y concisas, ayer titubeó al declarar que el porcentaje de «imprecisiones» es de entre un 15 y un 30% del material revisado. Y he aquí otro problema. Es difícil especificar el número puesto que no se sabe cuántas de las 6.818 alegaciones presentadas se han contestado.
Mientras que la oposición denuncia que en el Concello hay respuesta a 1.345, Novo en un primer momento sostuvo que estaban «todas» aunque luego precisó que «no puedo decir si faltan 200, 100 o 50. No lo sé porque no tenemos índice y es un documento muy extenso». En cualquier caso, subrayó que son muchas más de 1.345 y añadió que están a disposición del PP y del BNG en los servicios de Urbanismo. Al no tener un índice completo, según fuentes municipales solo se dispone de una parte, tampoco es posible precisar cuántas se han estimado.
Llamada a las redactoras
Novo explicó que, después de revisar esta parte del plan durante todo el miércoles y la madrugada del jueves junto a los técnicos de su departamento, llamó a las redactoras. «No entendían por qué motivo se les exige mayor fundamentación, puesto que decían haberlo hecho del mismo modo que lo presentaron en otros Ayuntamientos» declaró, apuntando que, de momento, no se han planteado sancionarlas.
Aparte de solicitarles una explicación detallada de cada una de las respuestas, también se ha pedido un índice para situarlas en los planos con facilidad y controlarlas. «Así es muy complejo encontrarlas y analizar la fundamentación ha sido tan farragoso que no hemos mirado el número de estimaciones» lamentó.
En cualquier caso, la urbanista aseguró que este nuevo bache en la tramitación no «significa que el plan esté mal hecho» y encajó las críticas de la oposición con resignación. «Respeto la decisión del BNG y si la oposición considera que es falta de trabajo, lo asumo en primera persona», aunque no lo comparte. Aseguró estar «orgullosa del trabajo en grupo que han hecho los técnicos y los funcionarios».