El alcalde se quedó solo en su reclamación del trazado identificado con el número dos en el estudio informativo de la A-76 a su paso por Monforte. Este fue el mensaje que lanzó ayer el portavoz del PSOE, José Tomé, en la presentación de la alegación de su partido, en la que pide al ministerio que se ejecute la tercera de las opciones que recoge el estudio sobre la autovía Ponferrada-Ourense. Tomé desveló que, además de la Diputación de Lugo, la Consellería de Política Territorial ha sugerido al Ministerio de Fomento la conveniencia de ejecutar la tercera alternativa. También la asociación de empresarios del polígono de Monforte se ha alineado en su alegación con el posicionamiento de los socialistas.
La alegación de la Dirección Xeral de Obras Públicas de la Xunta subraya que la nueva autovía es también «una oportunidad para el desarrollo de las poblaciones por las que pasa». En el caso concreto de Monforte, sostiene que el trazado número tres es el «más adecuado» porque evita que la futura autovía pueda convertirse en un obstáculo para la expansión de la ciudad. La Diputación, por su parte, concluye que la tercera alternativa es «la más beneficiosa para los intereses generales», sobre la base de un informe elaborado por sus técnicos.
En el caso de los empresarios, la alegación advierte que la primera opción aislaría al polígono de Monforte, mientras que la segunda -que aprobó el pleno a propuesta del alcalde con el voto en contra del PSOE- condenaría al parque empresarial a no poder expandirse hacia el norte, «lo que motivaría, en el caso de que nuevas empresas quisieran situarse en la zona, que lo hicieran del lado de Sober».
La asociación de empresarios del polígono asume que la tercera opción aislaría alguna vivienda en Gullade -motivo por el que esta parroquia consensuó con Piñeira el apoyo al trazado número dos-, pero plantea una modificación de trazado que eliminaría este inconveniente. La propuesta que trasladó el PSOE a Fomento también incluye cambios para rebajar el impacto de la obra en Gullade, cuya viabilidad, según aseguró el portavoz del PSOE, fue valorada previamente con los técnicos sin que surgiese ningún tipo de objeción.
Intencionalidad política
Tomé calificó de «erro gravísimo» la decisión del alcalde de pedir el apoyo del pleno para la opción número dos, que asoció a un intento de eclipsar el trabajo de los socialistas. «A opción número tres apareceu no estudo -que ao principio recollía unha única opción- a instancias do PSOE, e por iso hai que borrala do mapa». En sintonía con los empresarios, el portavoz socialista destacó que la opción número dos impediría una futura ampliación del polígono hacia Guntín y facilitaría la instalación de las empresas en terrenos del municipio de Sober.
Por el contrario, defendió que la tercera alternativa, entre otras ventajas, acabaría con el contencioso por la titularidad de los terrenos del polígono que mantienen Monforte y Sober, puesto que discurriría por los límites de ambos concellos.