Fijan para febrero el juicio por falsedad contra el promotor de 60 pisos en Teo, Juan Sampedro
TEO
El promotor inmobiliario Juan Sampedro, acusado por el Concello de Teo y la Fiscalía de un delito de falsedad documental por una presunta modificación de un escrito de solicitud de licencia de primera ocupación, se sentará en febrero en el banquillo de los acusados con una petición de condena de dos años y medio de cárcel y una solicitud de indemnización económica de quince mil euros. La apertura del juicio oral, dictado por el juzgado número dos de Santiago, ya fue notificada a las partes en litigio y con declaraciones de testigos fechadas los días 15 y 16 de febrero del próximo año. El juicio contra el promotor, que construyó las sesenta viviendas urbanización A Ramallosa, llega dos años y medio después de que el Concello teense presentase ante el juzgado una querella criminal contra el empresario al detectar diversas irregularidades en el expediente de la obra. El caso estalló cuando varios vecinos de la urbanización A Ramallosa reclamaron al Concello teense que solucionase los problemas de falta de luz y agua de las viviendas de reciente construcción. En ese momento, la Administración local comprobó que pese a lo que creían los propietarios, la urbanización no tenía licencia de primera ocupación. Notaria compostelana El error de los vecinos tenía su origen en el documento presentado por el empresario en una notaría compostelana para escriturar las viviendas. En realidad, y según pudo comprobar la Administración local, este escrito, fechado en noviembre del 2007, no era el mismo que el empresario retiró del Ayuntamiento, ya que en el informe oficial se hacía constar de manera explícita que faltaban documentos de vital importancia para conceder la citada licencia de primera ocupación. Pero esta anotación desapareció de la copia presentada ante el notario, lo que permitió escriturar, y por consiguiente vender, buena parte de las viviendas. Un vez que el Ayuntamiento presentó la querella, el empresario negó la mayor y afirmó que la denuncia carecía «de todo peso y sentido». Frente a este argumento, el Concello destaca la acusación de la Fiscalía y la consideración del delito como falsificación de un documento público. El concejal de Urbanismo de Teo, Rafael Sisto, señaló en el momento de destapar el caso que la decisión de recurrir a la vía judicial para denunciar al promotor inmobiliario «foi unha chamada de atención sobre o feito de que non todo vale en termos urbanísticos».