Los «pilladistas», que tuvieron un choque frontal con el presidente provincial del PP, insisten en el congreso local sin descartar una reivindicación con pancartas
30 nov 2007 . Actualizado a las 02:00 h.El PP compostelano no va a tener unos meses preelectorales tranquilos, pero la campaña puede que sí sea plácida. Los grupos opositores a la línea oficial, aglutinados en torno a David Pillado, consideran que la inactividad del partido no es el mejor aval para encarar unos comicios con la necesaria motivación. «Lo que funciona es el equipo, y sin un equipo que salga fortalecido de unas elecciones democráticas internas, poco se puede hacer», arguyen.
Los conocidos como pilladistas (designación simplificadora que no es muy de su agrado, puesto que hay militantes que se se ha unido a este sector y no se consideran como tales), tras una reunión en la que participaron unas sesenta personas, designaron una comisión para reclamar el congreso local. Han decidido denominarla Comisión por la defensa interna de los valores democráticos y derechos de los afiliados , extenso epígrafe de los principios que motivan su salida a la palestra.
El sector crítico ha tenido su bautizo de sangre en el despacho provincial del PP, a cuyo titular le informaron que el partido en Santiago estaba paralizado, que hay una dualidad de mando y que Conde Roa, siendo vocal, lleva las riendas del PP. La reunión fue dura, tensa y Juan Juncal insinuó la apertura de expedientes por informaciones supuestamente vertidas a este medio por integrantes de dicha comisión.
No habrá congreso hasta abril. Solo se celebraría en el caso de que Conde encabezase la candidatura a la presidencia, y esa propuesta fue desechada por los pilladistas . La tesis oficial del partido no admite ya otra hipótesis que no sea la celebración del congreso a partir de abril. A los dirigentes populares les dará igual entonces el candidato o candidatos que concurran.
Carlos Pillado, la propuesta alternativa, suena a herencia. La transmisión de padre a hijo tiene sus detractores, y desde luego es un argumento que exhibe el sector oficial. «Carlos Pillado fue elegido. Y fue elegido porque tiene unos valores que lo consagran como candidato idóneo. Es un candidato apadrinado, pero por los votos. Conde Roa no fue elegido internamente», dice la Comisión.
El portavoz del grupo municipal no es cuestionado como tal, sino como cabeza visible del PP compostelano. Pero el cuestionamiento de la militancia contraria al oficialismo recae especialmente en la figura de Juan Juncal, al que responsabilizan de los entuertos del partido en la comarca compostelana.
La cúpula conservadora juzga poco prudente la celebración congresual antes de marzo y su decisión es inamovible. Los pilladistas arguyen que la gestora actual se creó hace dos años para las elecciones municipales, y ahora también para las generales. Y eso es «inaceptable». Continuarán la lucha por el congreso local : «Insistiremos en su convocatoria, y si es preciso lo haremos con pancartas», señala un miembro de la Comisión pola Defensa de los Valores Democráticos.