Sánchez Bugallo insiste en que la construcción de un falso túnel reduce el impacto ambiental El alcalde propone también el traslado de la rotonda a una zona próxima a Mercagalicia
11 jun 2003 . Actualizado a las 07:00 h.?l primer trazado recogido en el Plan Sectorial da Rede Viaria de Santiago, Ames y Teo para el tramo de la parroquia de A Gracia sigue contando con el apoyo del Concello, según apuntó ayer el alcalde en funciones, Xosé Sánchez Bugallo, que insistió en que sólo sería necesario que el vial se construyera en forma de falso túnel a su paso por el núcleo de Son y que la rotonda prevista ahora para la salida de Son se traslade junto a Mercagalicia. El alcalde, que mantuvo una reunión con representantes de la Asociación de Veciños de A Gracia y con el colectivo afectado ahora por el nuevo trazado del vial el lunes y martes respectivamente, indicó que se pondrá en contacto con el colectivo que se siente perjudicado por el primer trazado, con el fin de explicarles su postura y alcanzar un acuerdo. Bugallo considera que será necesario derribar menos viviendas con la propuesta inicial y señaló que las dos que resultarían afectadas pueden reconstruirse en las inmediaciones. En su opinión, la pretensión de trazar el periférico por el valle -según recoge la segunda opción del Plan Sectorial- supondrá un fuerte impacto ambiental dado que la forma de construcción es en talud. El alcalde sugiere que, en el caso de que la Xunta mantenga esta segunda opción, debería construirse el vial en viaducto y trasladar igualmente la rotonda de Son hacia Lagoa (donde está Mercagalicia). En este caso, Bugallo considera que habría que compensar urbanísticamente a la zona en el próximo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). El presidente de la asociación de vecinos, Ramón Sánchez, insistió en que la entidad presentará una alegación en el sentido de que se cambie la rotonda de Son por otra en Lagoa y, en el caso de mantenerse en Son, que se extremen las medidas de seguridad. Los afectados por la primera propuesta insistieron en defender la opción planteada por los técnicos de Política Territorial, alegando que es la opción con menor impacto y dijeron que es falso que afecte a viviendas. Un portavoz de este colectivo aseguró que ofrecieron diálogo a los vecinos que rechazan esta solución, pero no recibieron respuesta. Los afectados por la segunda opción utilizan los mismos argumentos que sus vecinos e insisten en el fuerte impacto ambiental de un talud cruzando el valle. Asimismo recordaron que esta segunda opción implicará la ampliación del suelo industrial, por lo que se expropiará el terreno para construir naves junto a las viviendas del núcleo de Son.