Entrevista | Carlos Acuña Rubio Este experto destaca que uno de los escudos representa al Ayuntamiento y el otro al linaje de los Mariño
03 oct 2006 . Actualizado a las 07:00 h.?cuña explica que la balaustrada tiene empotradas en su estructura dos labras heráldicas, una que representa al propio Ayuntamiento con el emblema municipal y otra a un escudo antiguo de los Mariño, uno de los linajes principales de la ciudad. -¿Qué antigüedad tienen estas labras? -Es superior a los cien años y por lo tanto están protegidas como bienes de interés cultural. En concreto, son de diferentes datas. Una tiene cerca de doscientos años y la de los Mariño, según algunos expertos, puede llegar a tener cinco siglos. La procedencia de este último escudo sería de la Casa de la Sierra, en la propia ciudad de Pontevedra. Al ser una estructura tan antigua y con unos blasones de ese tiempo, necesitan para ser trasladados y retirados de ahí un informe favorable de Patrimonio. Y si el Ayuntamiento lo consigue no tendrá ninguna dificultad para quitar la balaustrada. -Cuando elementos tan antiguos sufren traslados ¿peligran? -Desde luego se necesita que expertos en traslado y desmontaje de piedras de cantería y sillería hagan su trabajo en perfectas condiciones. Si se hacen las cosas bien, con todos los medios necesarios, no tienen por qué sufrir excesivos daños. -A ustedes ya se les había pedido, antes de esta polémica, algún informe sobre esta balaustrada y sus labras. -Sí, se nos había solicitado un informe y en él se motraba su valor histórico, con toda la bibliografia existente, y la descripción heráldica que pudimos aportar. Ese informe fue solicitado hace un año por Teresa Pedrosa, pero no sé si como vicepresidenta de la Diputación o como portavoz de la oposición en el Concello. Se le entregó y creo que ese informe ha sido presentado ante Patrimonio para interesarse sobre el estado del expediente en la Xunta. -¿Considera que esa balaustrada y los escudos están mal en esta ubicación? -A título personal, incluso en parte como presidente de la asociación y como pontevedrés, puedo explicar que, por una parte, históricamente esa balaustrada separa lo que es la zona monumental con la parte nueva de edificaciones recientes. Desde ese punto de vista la balaustrada está bien como está. Y luego, desde el estético, a título personal, a mí me gusta donde se encuentra. Respeto otras opiniones que dicen que se puede cambiar, pero la mía es que el lugar marca perfectamente la zona monumental de la moderna de la ciudad. La eliminación de esa barrera puede llevar a confundir al turista o al pontevedrés que los edificios modernos que hay al lado forman parte de la zona monumental cuando no puede ser así por motivos históricos. -El Concello dice que la balaustrada lleva en ese lugar sólo 50 años. -Yo no me baso en el tiempo que lleve, sino en las edificaciones y los recintos anexos. El Museo y la plaza de la Leña tienen 500 años y la edificación más antigua del otro lado sí que no debe pasar de los 50 años y la más moderna debe ser de hace cuatro.