Los vecinos ven como una «burla» tener que acreditar las molestias
02 abr 2013 . Actualizado a las 07:25 h.El giro que el Juzgado de lo Contencioso número 1 de Ourense ha dado al conflicto sobre la depuradora de Reza, al pedir a la administración y también a los vecinos afectados que informen sobre los molestias y el impacto que tendría su eventual clausura, ha recibido un primer recurso de los perjudicados.. Que se les pida ahora que acrediten las molestias provocadas por esta infraestructura roza, dicen, la «burla» o el «sarcasmo». Dicho sea con todos los respetos al juez, enfatizan, y solo a efectos de debate jurídico-dialéctico, aclaran, pero una burla.
En el recurso contra la reciente providencia judicial, los vecinos indican que la sin duda «bienintencionada» propuesta del juez, a quien conceden que ha hecho «un gran esfuerzo intelectual, de muy buena intención y muy creativo», tiende «a la práctica suspensión» de la sentencia que declaró ilegal la depuradora, como también de las resoluciones que obligan a su derribo. Con lo cual, la «pasividad» del Concello que reprobó el Tribunal Superior de Galicia en enero del 2012, acaba dando resultado a la administración en su día condenada. Sin satisfacción a los vecinos.
Se pregunta el letrado de los particulares perjudicados si el juzgado cree «que las distintas administraciones públicas van a decir que se puede cerrar la depuradora sin daño ambiental». Acaso no es «público y notorio», apostillan, que «prácticamente el 70 % del vertido va al Miño sin depurar por falta de capacidad de la actual EDAR», máxime en períodos lluviosos.
La petición de informes que el juez ha hecho a las distintas administraciones (Gobierno, Hidrográfica, Xunta y Concello) para que evalúen el impacto medioambiental, e higiénico-sanitario que tendría la clausura de la depuradora, carece de sentido para los vecinos. Por un lado, porque serán «informes de parte, carentes de toda objetividad». Estas mismas administraciones, informaron en su día favorablemente la construcción de la EDAR. Por otro, están interviniendo en el proceso de construcción de la nueva. Lamentan los vecinos que el juez deje la suspensión de la ejecución de sentencia, es decir, el derribo de la depuradora, en manos de la administración que perdió el pleito y de las demás administraciones públicas, que «con sus informes de complacencia generaron el problema».