EL ANTERIOR presidente de EE.?UU. acaba de publicar un artículo, en el Herald Tribune (6 de noviembre), que por su interés creo merece la difusión y el comentario. Clinton define como una misión para el siglo XXI el establecimiento de la «comunidad global». Reconoce que en sus ocho años de gobierno en la Casa Blanca, un tercio del crecimiento económico fue debido al comercio y que la productividad tuvo su principal impulso en las tecnologías de la información que sirvieron para interconectarse con todo el mundo. Así, se produjo una apertura al exterior que sirvió para favorecer los movimientos de población y la anulación de fronteras. Afirma que el 11-S fue utilizado por Al Qaeda para matar a 3.100 personas de 70 países, 200 de ellas musulmanas, que estaban trabajando en Norteamérica bajo las estructuras mundiales de la interdependencia. Sostiene Clinton que esta forma actual de relación humana es causa de una mayor inestabilidad, por lo que estamos viviendo en una continua crisis global. Por ello cree que no se puede sostener el crecimiento hacia la globalidad, sin buscar la mejor forma de hacer que los efectos positivos sean superiores a los negativos. Ante esta situación, Clinton expone su teoría: «En el siglo XXI debería pasarse de la interdependencia a la integración». Para ello hay que crear una comunidad capaz de compartir responsabilidades, beneficios y valores. Continúa diciendo que lo primero será compartir la seguridad en el mundo, resolviendo los conflictos de Oriente Medio; luchando con los focos del terrorismo allí donde existan; pacificando los conflictos interculturales, étnicos o religiosos; controlando la proliferación nuclear y disminuyendo los niveles de armas de destrucción masiva. Finalmente sentencia que es necesario compartir beneficios con los que menos tienen y enfrentarse decididamente a las enfermedades endémicas, el hambre y la incultura. Este es el plan que Clinton expone para alcanzar la paz global urbi et orbi . Pero a cualquiera se le ocurre que, si el ex-presidente de EE.?UU. tiene tan buenas ideas y sentimientos, ¿por qué no las puso en práctica cuando disponía de todo el poder en la Casa Blanca?