CON TODA la modestia de que soy capaz invito a los lectores a que comprueben mi artículo del domingo 5 del pasado mes de enero en el que textualmente se dice: «¿ lo que puede suceder en Irak no está nada claro. Porque cien mil soldados no son suficientes para derrotar a Sadam Huseín, que puede movilizar un contingente diez veces mayor. Siempre se ha sabido que la proporción entre el atacante y la defensa debe de ser de tres a uno y no al revés» (de esto hace tres meses). Es sorprendente que el plan norteamericano adoleciese de tal fallo de organización del contingente atacante para una guerra ofensiva, al basarse exclusivamente en la superioridad tecnológica de los medios. ¿Por qué? Podemos hacer varias consideraciones que justifiquen el plan, pero quizá la más importante es que contaban con Turquía para hacer un frente en el norte cuya ofensiva convergería con el frente del sur que venía desde Kuwait.Así, serían dos cuerpos de ejército que obligarían a Sadam a concentrar sus fuerzas en Bagdad. Pero la negativa turca a dejar pasar a los 60.000 soldados que no desembarcaron de sus buques, ha retrasado la maniobra norteamericana dos semanas, justamente el tiempo que emplea ese convoy en trasladarse desde el Mediterráneo oriental hasta el golfo Pérsico, desembarcar allí y moverse para entrar en línea o reforzar el frente sur ya desplegado.Pero podemos preguntarnos, entonces, ¿por qué iniciaron la ofensiva sin el frente norte? Sencillamente, el bombardeo preliminar obedeció a la ocasión de tener a Sadam y sus colaboradores concentrados en un bunker a tiro de misil. Esto precipitó el día D antes de tiempo. Posiblemente fue una orden política en contra de los responsables militares.Todo lo que está ocurriendo ahora es que se han visto obligados a detener el avance sobre Bagdad para esperar a que lleguen los refuerzos y asegurar que sus líneas de comunicación logística estén bien protegidas ante el peligro de un contraataque enemigo que podría dejar a un cuerpo de ejército, en medio del desierto, sin agua, combustibles y municiones.Si se hubiesen formado los dos frentes, como estaba previsto, la maniobra norteamericana hubiese sido rápida y contundente. Así, con un frente sólo, la maniobra será lenta y farragosa y se producirán más daños de los anunciados, aunque se reciban los refuerzos. Pero no hay duda que el régimen de Sadam Huseín va a caer, a pesar de que todavía Irak cuenta con recursos estratégicos que sólo usará en última instancia.