La asociación Alpul no puede dejar sin respuesta las manifestaciones de la señora Novo en su entrevista en La Voz de Galicia. Somos conocedores de su facilidad para ocultar la verdad a los ciudadanos, pero nunca pensamos que su estrategia llegase a ciertos niveles. Que recurra a los sufrimientos de su hija o las lágrimas de su suegro para justificarse, es patético. Quien ostenta un cargo público debe estar preparado para sufrir las denuncias y críticas de los ciudadanos. Y si no lo está, debe marcharse. Quizás debería pensar que hay cientos de ciudadanos lucenses, con la misma familia o más, que también lloran cuando ven que sus terrenos han perdido su valor, no por un urbanismo ordenado, sino porque lo que se recalifica son las propiedades de determinadas personas. Cuando el entrevistador le pregunta si no es cierto que se ponen trabas para informar a los ciudadanos sobre las modificaciones del plan, la señora Novo responde «que le preocupa, pero que no puede calar en la gente porque no es cierto». Esta respuesta sí que es para echarse a llorar. Hasta los partidos de la oposición dicen que están ocultando el plan, y ella dice que es mentira. Le tomamos la palabra. Explique a qué hora y dónde los ciudadanos pueden consultar las modificaciones del PXOM.
Todo aquello que Alpul ha dicho públicamente, lo ha trasladado a los tribunales. La delegada y su alcalde solo se dedican a injuriar a la asociación y tratar de desacreditarla, ahora afirmando que Alpul actúa porque el plan les perjudica. Nueva mentira. Más de la mitad de los socios de Alpul no tienen un perjuicio ni beneficio con el PXOM, simplemente porque no son propietarios de terrenos. Eso sí, conocen actuaciones de muy dudosa legalidad y se rebelan contra ello. Es fácil de entender. Cuando el pueblo se harta de ver cómo algunos de sus dirigentes cometen múltiples tropelías, se moviliza y actúa. En relación con las aprobaciones de licencias del 31-12-2005, refiere que lo diabólico es que Alpul no dice que hay algo ilegal. Mejor que contestarle le aconsejamos que lea el auto de paralización de la obra del Garañón, en lo que concierne a la concesión de la licencia el día de fin de año. Una vez leído, escucharemos gustosos sus comentarios. Y en su línea de ocultar a los ciudadanos la verdad, la delegada dice: «El Juzgado número 2 solo pidió el acta de la aprobación del PXOM». ¿Seguro? ¿No pidió también la identificación de un alcalde pedáneo que parece que tuvo «suerte» con algunas propiedades? ¿Por qué se calla esto? «Parte de la documentación de Fixós no es mía, ni tan siquiera estaba en el Ayuntamiento», dice la delegada. De acuerdo. Una parte, no ¿Y la otra? Urge que explique si las actuaciones de su cuñado de interceder ante organismos públicos para conseguir la recalificación de los terrenos de Fixós, por la «módica» comisión de 700.000 euros, se corresponden con la parte de documentación que es suya, o si es documentación de otro.