Dice el tribunal que aparece plenamente acreditada la concurrencia de los elementos propios de la figura de estafa, habiendo llevado a cabo el acusado «numerosas operaciones de fondos de inversión en las que ofrecía y aseguraba a los clientes unas condiciones que no tenína base ni amparo alguno dentro de las normas de la entidad bancaria, a sabiendas de que no podría cumplir tales condiciones, que ofreceía con el único propósito de cubrir los objetivos marcados por el banco».
Firmaban sin leer
La mayoría de los clientes firmaban los documentos que el acusado les ponía delante sin leer. Los miembros de una familia rubricaron préstamos y operaciones pensando, porque así se lo decía elcusado, que eran documentos relacionados con la declaración de la renta. Otros clientes ni tan siquiera se dieron cuenta de que sus cuentas fueron utilizadas para tapar agujeros.