28 feb 2012 . Actualizado a las 07:00 h.
El magistrado José Manuel Maza emitió un voto particular discrepante al entender que Baltasar Garzón «sabía perfectamente» que incurría en un «grave incumplimiento de la ley». Dice que afirmar lo contrario supone «un insulto a la razón». También se muestra «seriamente» preocupado porque este precedente pueda dar pie a que otros jueces se encuentren habilitados para aplicar el principio de que «el fin justifica los medios». Se pregunta si «a partir de ahora un juez español puede desobedecer las leyes patrias, las dictadas por nuestro Parlamento soberano, porque encuentre criterios u opiniones ajenos a nuestro derecho que coincidan con su particular modo de ver las cosas».