El pleno aprobó el proyecto pese a que el arquitecto dice que no se ajusta a la sentencia
01 nov 2016 . Actualizado a las 05:00 h.Cuando la primera fase de las obras de demolición de dos plantas del edificio O Penso ya está ejecutada en un 60 %, el Concello de Cabanas ha iniciado los trámites para sacar a concurso la segunda fase del derribo ordenado por sentencia judicial. Dicha tramitación reabre la polémica a nivel municipal, a raíz de un informe del arquitecto municipal en el que se recoge que el proyecto técnico de ejecución de esa segunda fase no se ajusta a la sentencia, si bien se añade que el propio fallo judicial parte de un error en cuanto al volumen de edificabilidad.
El proyecto en cuestión, que servirá como base a la licitación de las obras, está presupuestado en 378.276 euros. El documento fue sometido al dictamen de la comisión informativa y salió adelante con los votos favorables del grupo popular, que es el que ostenta el gobierno, así como del socialista y del grupo mixto (BNG y Agrupación de Electores de Cabanas). Sin embargo, en el momento de llegar al pleno, y tras la lectura de un informe del arquitecto municipal solicitado a petición del concejal de Somos Cabanas ?formación local adherida a En Marea?, Xosé Manuel Pérez Sardiña, el proyecto técnico obtuvo luz verde con los únicos votos del PP, gracias a la abstención del PSOE y de la Agrupación de Electores de Cabanas.
Firmeza del fallo judicial
Los nacionalistas se posicionaron entonces en contra, bajo el argumento de que, según el informe del arquitecto municipal, el proyecto no es acorde a la sentencia judicial. Añaden que aunque esta pudiera estar basada en un error, «o BNG non pode apoiar un proxecto que podería causar novos problemas á veciñanza», apostillando que lo que quieren es «unha solución xusta para a veciñanza afectada e que cumpra a sentenza para evitar que o proceso poida volver ser xudicializado se alguén decide recorrer este proxecto por non ser acorde a sentenza».
Por su parte, el concejal de Somos Cabanas, Pérez Sardiña, sostiene que la sentencia es firme porque no fue recurrida en el momento oportuno, por lo que entiende que habría que atender la conclusión del informe del arquitecto municipal. A su modo de ver, el proyecto técnico aprobado por el PP gracias a la abstención de dos grupos de la oposición lo que pretende es salvar las cuartas plantas del edificio de la orden judicial de demolición.