PP y BNG defenderán en el Parlamento que el puerto esté completo en el 2006
FERROL
Instarán hoy a la Xunta a que exija a Madrid el vial y la segunda fase de la dársena exterior El PSOE incluirá un anexo para pedir que la Autoridad Portuaria justifique sus reclamaciones
22 feb 2005 . Actualizado a las 06:00 h.Por tercera vez en apenas cuatro años, el Parlamento de Galicia debatirá una proposición no de ley en la que se solicita a la Xunta que defienda ante el Gobierno central la conclusión de los accesos viarios y la segunda fase en el horizonte de dos años, antes de que concluya el 2006. Pero, a diferencia de las propuestas anteriores, en esta ocasión es el PP quien la presenta y tiene garantizado que saldrá adelante, al menos con sus votos. Pero también el BNG anunció ayer su voto favorable. «Non lle vemos problema algún as tres demandas, aínda que o BNG quere ser moi crítico tanto co PP como co PSOE, que están facendo unha política partidista con este tema», anticipaba ayer el nacionalista Xosé Díaz. La propuesta del PP reclama que en el 2006 el puerto esté en «plena operatividade», con los 14,9 kilómetros de carretera finalizados y la segunda fase ya ejecutada. También solicitan que en ese mismo año los trabajos para dotar a la zona de accesos ferroviarios estén ya iniciados. El PSOE no quiso ayer anticipar el sentido de su voto durante la sesión plenaria en el Parlamento, pero sí reveló que incluirá una enmienda a la propuesta del grupo popular. Los socialistas pedirán que se incluya un segundo apartado en el tercer punto reclamando a la Xunta que «demande da Autoridade Portuaria de Ferrol-San Cibrao que presente ante o ente público Portos do Estado un plan de explotación que xustifique e avale a construcción da segunda [...] cumprindo os criterios establecidos para todos os portos de interese xeral de España». Ese anexo va en la misma línea de lo planteado anteriormente por los socialistas ferrolanos, que reclaman al departamento que dirige Ángel del Real un informe pormenorizado en el que se expliquen los motivos por los que resulta necesaria la construcción de esa segunda fase. El Gobierno central respondió recientemente al diputado popular Arsenio Fernández de Mesa que acometer esa ampliación en Caneliñas era un «despilfarro» de recursos públicos.