?n juicio por un incidente de tráfico ocurrido en Ares el pasado verano se prolongó ayer en Ferrol hasta cerca de las cuatro de la tarde dado el número de testigos convocados a la vista. Una parte de ellos entraron en contradicción con otros. Cuatro personas se sentaban en el banquillo del Juzgado de lo Penal en el juicio tramitado inicialmente como rápido por el instructor. El altercado ocurrió sobre la una de la tarde del pasado 17 de agosto tras una colisión de un Seat Córcoba que conducía José S. F., acompañado de W. R. M., y otro Seat Ibiza, conducido por Ángel Antonio G. M. que llevaba a su lado a su lado a su hermano, José Manuel. Los cuatro comperecieron en el juicio como imputados. El fiscal sostiene que hubo un forcejeo entre José Manuel y José S. e intervino en la reyerta Ángel Antonio, que llegó a golpear José S. con una tabla con puntas metálicas. José Manuel sujetaba a José mientras su hermano lo agredia con la estaca. Esto, siempre según la versión del acusador, contradicha por alguno de los testigos. El peor parado, a juzgar por las heridas, fue José S. porque el informe forense indica que acabó con una herida contusa en la frente que requirió cuatro puntos de sutura. A su vez José Manuel G. sufrió un hematoma en la cara y escoriaciones en el codo izquierdo. El fiscal, en sus conclusiones definitivas, mantuvo la acusación contra uno de los hermanos, para el que solicitó tres años de cárcel; la redujo para el segundo acusado y para el tercero y cuarto solicitó sólo penas de multa al imputarles faltas. El asunto quedó visto para sentencia. Contradicciones Las versiones fueron contradictorias en torno a quien inició las agresiones, cuestión que tendrá que aclarar el tribunal si las pruebas lo permiten. La acusación pública solicitó también indemnización económica para el lesionado y los días que permaneció de baja.