El fiscal se opone a citar al juez Castro por la entrevista con Roca porque se basa «en meras sospechas»

Efe

ESPAÑA

MONTSERRAT T DIEZ | Efe

El instructor considera que Castro nunca aceptó esa reunión, por lo que resulta «imposible conocer el contenido de la reunión o la supuesta 'intimidad' que hubiera rodeado el encuentro»

23 may 2016 . Actualizado a las 18:57 h.

La Fiscalía se opone a citar al juez del caso Nóos, José Castro, en la causa abierta a Manos Limpias-Ausbanc, al entender que las «meras sospechas» «más o menos fundadas» sobre el contenido de la presunta reunión «clandestina» que le ofreció el abogado de la infanta Cristina no pueden ser tenidas como prueba.

En un escrito dirigido al juez Santiago Pedraz, instructor de la causa abierta a Manos Limpias y Ausbanc por una presunta extorsión para retirar la acusación a la infanta, el fiscal Daniel Campos destaca que Castro nunca aceptó esa reunión con el abogado de la infanta, Miquel Roca. Por ello, resulta «imposible conocer no ya el contenido de la reunión propuesta, sino incluso si la reunión sería en Barcelona o Mallorca, (...) o la supuesta 'intimidad'» que hubiera rodeado el encuentro.

El fiscal responde así a la carta que envió Castro, vía notarial, al juez Pedraz en la que el instructor del caso Nóos le informaba de que en el 2013, poco antes de imputar a la infanta Cristina por segunda vez, un abogado del despacho de Roca, Jaume RiuTort, le propuso una reunión «clandestina» en una finca de Palma de Mallorca o Barcelona.