El máximo dirigente del PNV se muestra decepcionado con Zapatero por su incapacidad para distanciarse del PP en todo lo que afecta a la política en el País Vasco
15 may 2004 . Actualizado a las 07:00 h.El nuevo líder del PNV se mueve entre la esperanza y la decepción en torno al nuevo panorama político. -El PNV está decepcionado. Se había creado una ilusión y una esperanza muy grande tras el 14-M y el PSOE en muchas de sus decisiones está empezando a diluir y arruinar esa esperanza. Me refiero al viejo discurso del 'retire usted su propuesta, señor Ibarretxe' y a la ratificación del pacto excluyente, mal llamado antiterrorista. -¿Les ha sorprendido la actitud de Zapatero? -Estas actitudes muestran un hecho, que el PSOE tiene una inercia e incapacidad fuerte de distanciarse del PP en los temas que afectan al País Vasco. Hay apertura al diálogo, pero los problemas de fondo son los mismos. -Uno de esos problemas es el plan Ibarretxe, que el PSOE rechaza de plano. -Vamos a ir adelante con la propuesta de nuevo estatuto. Creemos que vamos a tener la confianza de la sociedad para aprobarla y posteriormente abrir un proceso de negociación con el Estado. Pero lo decimos con claridad, si el Gobierno cierra puertas a la negociación consultaremos directamente a la sociedad. -¿Será un referéndum? -No. Una consulta en términos de participación ciudadana. -¿De verdad creen que Navarra y los territorios de Francia vivirán alguna vez bajo el plan Ibarretxe? -El plan es respetuoso con la voluntad de los navarros, tanto o más que el Estatuto de Guernica o la Constitución en su disposición transitoria. Navarra tendrá que ser lo que los navarros quieran en el futuro. Respecto al territorio vascofrancés, hay mecanismos de cooperación transfronteriza en términos conocidos y compartidos en Galicia, que tiene una iniciativa política intensa de cooperación con la región norte de Portugal. -¿Qué opina del intento de ilegalizar la lista de HZ? -En democracia hay que dar cabida a todas las expresiones ciudadanas. Y cuando uno cierra puertas políticas a la participación está favoreciendo las opciones más radicales. La ilegalización de Batasuna, en un momento que caía en picado, con escisiones y debilitamiento, supuso un balón de oxígeno. -¿La retirada de Aznar facilita el entendimiento político con el PP? -Ha rebajado la tensión entre todos. Se ha notado más allá del ámbito político. Hasta en el ámbito empresarial. Era como si hubiésemos vivido una etapa en la que la gente no se atrevía a hablar en el mundo empresarial ni a reunirse con determinados partidos, no sólo con el PNV sino con el PSOE y otros. Y en los medios. No sólo ha sido el cierre de un periódico, sino la presión que han sufrido muchos medios de comunicación de este país en época de Aznar por mantener determinadas posiciones en cuestiones como el Prestige o la guerra de Irak. -¿Y la retirada de Xabier Arzalluz ha supuesto también entonces una distensión política? -No son situaciones comparables. Como partido, mantenemos un comportamiento y tono democrático exquisito. Nosotros hemos procedido a un proceso de renovación interna bien diferente al del PP. Aznar sacó el dedo y designó a Rajoy. En el PNV se ha hecho de forma absolutamente democrática, en un proceso muy largo que deja sus grados de tensión, no lo oculto. -¿Arzalluz es ya el pasado o puede volver, como parece que intenta? -En el PNV la renovación ha culminado ya. A partir de aquí, el futuro lo decidirán los militantes. -Si el PNV no quiere la independencia, ¿acepta que Euskadi debe ser solidario con otras regiones? -Por supuesto. No ha habido régimen más centralista que el de Franco, y no ha habido régimen mas insolidario. ¿Que solidaridad tuvo Franco con Galicia? -¿Y aceptan también ir a la boda del heredero? -Ha habido una confusión mediática en torno a eso. El PNV asistirá con absoluta normalidad. -¿Con qué representación? -La que reciba la invitación en el Congreso de los Diputados. Un diputado o una diputada. El lendakari estará también como institución, con naturalidad, con toda normalidad. Institucionalmente siempre hemos estado en todos los foros y vamos a estar. -Desde el 11-M ETA no ha dado casi señales de vida. ¿Sabe a qué se debe? -Quiero ser tremendamente prudente en esta cuestión. Haríamos mal en crear rumores. Todos los últimos debates en torno a treguas de ETA han terminado mal. ETA está en términos operativos en situación de más debilidad. Es un dato. En el mundo político del entorno de ETA la reflexión para que desaparezca está muy extendida. -El lendakari fue el primero que atribuyó a ETA el atentado. -A esa hora todo apuntaba esa posible autoría. Cuando uno tiene más datos, en términos democráticos es grave seguir manteniendo una hipótesis de la autoría de manera ficticia por tener un proyecto político. -¿Pero no revela eso un desconocimiento grande por parte del lendakari de la situación de ETA? -ETA los debates los ha terminado a través de asesinatos. Que me explique alguien, le dije a Otegi, por qué es inmoral matar doscientos en Madrid y es moral matar a 28 en un supermercado en Barcelona. ETA debería reflexionar sobre hasta qué punto ha interiorizado la sociedad vasca su inmoralidad como para atribuirle 200 muertos.