Una encuesta entre los militantes suspende a los dirigentes de la coalición Mientras el debate sobre la sucesión de Julio Anguita se desarrolla entre bambalinas y sigue el baile entre los presuntos candidatos, Gaspar Llamazares y Francisco Frutos, los primeros textos para el debate político en la VI Asamblea de IU empiezan a aflorar. El primero, el resultado de la encuesta propuesta por el coordinador general a toda la militancia para conocer su diagnóstico de los males de la coalición, revela un descontento general con la marcha de la organización y con sus dirigentes.
24 jun 2000 . Actualizado a las 07:00 h.«Renovación» es, para muchos de los encuestados, la palabra mágica y la llave del futuro para la supervivencia de IU. Si bien la consulta de Anguita a las bases no ha sido un éxito de acogida, con algo menos del 30 por ciento de respuestas _20.000 afiliados de los 65.000 con que cuenta IU_, sí ofrece un panorama orientativo de por dónde van los tiros entre la militancia. En clave organizativa, sin ir más lejos, la conclusión es demoledora. «El diagnóstico generalizado es que IU es hoy una organización excesivamente burocrática e ineficaz», explica el informe que debatió el miércoles la comisión redactora de la ponencia para la VI Asamblea. Los militantes recriminan, por ejemplo, la falta de instrumentos ágiles de «censura, reprobación o sustitución» de sus dirigentes en los órganos federales o territoriales. Otro reproche lapidario. «La imagen de pérdida de pluralidad dañó seriamente nuestra imagen exterior». Si el carácter de coalición de partidos es uno de los mayores activos de IU, parte de sus militantes duda, incluso, de que exista siquiera una mera convivencia entre las formaciones, familias y corrientes que la integran. Tampoco salen bien parados los cargos institucionales _diputados, concejales, eurodiputados_, cuya labor no sólo se desconoce, sino que, además, inspira «desconfianza» entre los militantes de base.