ANA LORENZO COSAS QUE PASAN
23 oct 2000 . Actualizado a las 07:00 h.«La crítica literaria puede contribuir a resolver algo que este momento es muy necesario, distinguir lo que es literatura y lo que es moneda falsa». Con estas palabras describía ayer el rector santiagués, Darío Villanueva, el actual panorama literaria, «donde la crítica tiene mucho que decir». Catedrático en Teoría de la Literatura, Villanueva fue el encargado de impartir la conferencia Prensa escrita e crítica literaria, que inauguró las jornadas sobre literatura gallega que organiza la Real Academia Galega. Villanueva distinguió entre tres clases de hacer crítica: la impresionista, que dispone de una total libertad y la realiza el lector después de haber leído un libro; la analítica, propia del ámbito universitario y sometida a un esquema de rigor, y la subjetiva, «que es la más problemática porque al emitir una valoración literaria siempre se tiende a ser subjetivo». Villanueva apostó por la crítica analítica como la más fiable y defendió a los académicos que diariamente colaboran en los medios con sus trabajos. «Los momentos más brillantes de nuestra cultura se han producido cuando grandes filósofos y estudiosos escribían habitualmente en los periódicos», comentó. Las Xornadas sobre a literatura galega continuarán a lo largo de esta semana en la Real Academia Galega con la intervención de Marcos Varcárcel, Manuel F. Vieites y Ramón Nicolás, y el próximo día 27 intervendrá el poeta y crítico literario Vicente Araguas.